Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт
Зодчество Смоленска XII - XIII вв.
Предисловие
OCR Олег Захаренков по книге Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт. Зодчество Смоленска XII - XIII вв. Ленинград, "Наука", ленинградское отделение, 1979 г.
Русский город выражает огромную признательность Олегу Захаренкову за предоставленный отсканированный и вычитанный текст.
Древнее смоленское зодчество издавно привлекало к себе внимание исследователей. При этом интерес вызывали не только три сохранившихся в городе памятника, а также и те многочисленные остатки древних сооружений, которые постоянно выявлялись в городе при всевозможных земляных работах. Местные краеведы отмечали очень большое, даже неправдоподобно большое для древнерусского города, количество таких руин. Когда же начались в Смоленске серьезные научные раскопки и были, хотя бы предварительно, обследованы сохранившиеся памятники, стало ясно, что зодчество древнего Смоленска - действительно явление исключительно яркое. И тем не менее, несмотря на то что сам факт наличия яркой и своеобразной древней смоленской архитектуры уже не подлежал сомнению, место, занимаемое памятниками Смоленска в истории русского зодчества, оставалось невыясненным. В общих курсах истории русской архитектуры памятники Смоленска по-прежнему лишь упоминались, а сложение и развитие собственно-смоленской архитектурной школы, как правило, вовсе не рассматривалось.
Чтобы ликвидировать это печальное положение, необходимо было провести систематические археологические исследования памятников древ-
-3-
него смоленского зодчества. С этой целью в 1962 г. была организована Смоленская архитектурно-археологическая экспедиция (начальник экспедиции - Н. Н. Воронин, заместитель - П. А. Раппопорт). Экспедиция была создана Институтом археологии АН СССР при финансовой поддержке Смоленского областного управления культуры и Смоленского областного краеведческого музея. Экспедиция проработала в Смоленске до 1967 г. и затем, после перерыва, восстановлена в 1972 г. (начальник экспедиции - П. А. Раппопорт, заместитель - Е. В. Шолохова). Теперь организация экспедиции была возложена на Ленинградское отделение Института археологии АН СССР, а финансовую поддержку оказывало Смоленское отделение Общества охраны памятников истории и культуры. Экспедиция закончила свою работу в 1975 г. За эти годы экспедиция провела раскопки следующих объектов: 1962 г. - собор на Протоке; 1963 г. - собор и кирпичеобжигательная печь на Протоке; 1964 г. - собор Спаса у д. Чернушки, церковь на Воскресенской горе, бесстолпная церковь в детинце; 1965 г. - церковь на Воскресенской горе, бесстолпная церковь, терем и разведки у собора в детинце, галерея церкви Петра и Павла; 1966 г. - галерея церкви Петра и Павла, церковь на Малой Рачевке; 1967 г. - галерея церкви Ивана Богослова, церковь на Окопном кладбище; 1972 г. - собор Троицкого монастыря на Кловке, церковь у устья Чуриловки, контрольные раскопки на Смядыни; 1973 г. - собор Троицкого монастыря на Кловке, церковь у устья Чуриловки, церковь на Большой Краснофлотской улице и кирпичеобжигательная печь на ул. Пушкина; 1974 г. - собор Духова монастыря (XVI в.), контрольные раскопки на Смядыни; 1975 г. - раскопки в Рославле. Всего за 70 полевых сезонов экспедиция вскрыла 70 монументальных построек XII-XIII вв. и две кирпичеобжигательные печи. Кроме того, были раскопаны галереи у двух сохранившихся храмов и подвергнуты частичным контрольным раскопкам оба исследованных до революции храма Смядынского монастыря. Был раскопан один храм XVI в. Все годы экспедиция вела также систематические археологические разведки с целью выявления остававшихся неизученными памятников древнего зодчества. Вместе с сохранившимися зданиями и теми памятниками, которые были раскопаны в более ранее время, в нашем распоряжении сейчас имеется 79 более или менее детально изученных памятников монументального зодчества XII-XIII вв., не считая производственных сооружений (две кирпичеобжигательные печи). Таким образом, в научное обращение введена уже целая серия памятников зодчества древнего Смоленска, что позволяет новыми глазами взглянуть на развитие смоленской архитектуры и ее роль в общей истории русского зодчества.
-4-
За исключением двух уцелевших зданий (церкви Петра и Павла и архангела Михаила) и одной постройки, сохранившейся частично (церковь Ивана Богослова), остальные древние памятники дошли до нас в виде руин, высота стен которых не более 2 м и лишь изредка немного больше. Более того, иной раз раскопки выявляли памятники, от которых вообще сохранились только фундаменты или даже одни фундаментные рвы. Естественно, что такое состояние памятников сильно затрудняет решение вопросов, связанных с их архитектурным образом и первоначальными формами. Тем не менее для некоторых памятников мы все же предлагаем опыт не только плановой, но и объемной реконструкции, хотя отчетливо сознаем рискованность этого пути. Но, "только ползя, упасть нельзя", и нам казалось невозможным изучать смоленское зодчество, оставаясь в пределах плоскости плана и не пытаясь в какой-то мере воссоздать внешний облик исчезнувших сооружений.
Раскопки принесли обильный материал не только по архитектурным формам древних памятников, но и по строительной технике, а также организации строительного производства - вопросам, до сих пор почти не освещенным в научной литературе. В данной книге эти проблемы затрагиваются лишь попутно; им будет посвящена самостоятельная работа. 1) Был получен также драгоценный материал о смоленской монументальной живописи. Материал этот в настоящей работе, как правило, только упоминается, опубликован он в отдельной книге. 2) Вопросы происхождения Смоленска, его исторической топографии и оборонительных сооружений также уже были изложены. 3)
Глава, посвященная церкви архангела Михаила - одному из наиболее важных памятников древнего смоленского зодчества, написана для данной работы С. С. Подъяпольским, специально изучавшим это здание. Авторы пользуются случаем, чтобы с благодарностью перечислить хотя бы часть тех лиц, которые оказывали помощь в работе по исследованию памятников древнего смоленского зодчества.
В экспедиции 1962-1975 гг. в разное время принимали участие следующие сотрудники: А. Г. Векслер, Л. П. Гуссаковский, Л. С. Китицина, В. И. Матвеева, А. В. Никитин, М. Д. Полубояринова, Т. В. Равдина, Б. И. Сушко, Г. А. Усова, Е. А. Черников, Н. Б. Черных, А. А. Юшко.
_________
1) Отдельные публикации см.: Раппопорт П. А. 1) Знаки на плинфе. - КСИА, 1977, вып. 150, с. 28; 2) Зодчие и строители древнего Смоленска. - В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978, с. 402; Медникова Е. Ю., Раппопорт П. А., Селиванова Н. Б. Изучение древнесмоленских строительных растворов. - КСИА, 1978, вып. 155, с. 44,
2) Воронин Н. Н. Смоленская живопись 12-13 веков. М., 1977.
3) Воронин Н. Н., Раппопорт П. А. Древний Смоленск. - СА, 1979, № 1, с. 73.
-5-
Особо следует отметить Е. В. Шолохову, руководившую в 1972-1974 гг. одним из отрядов экспедиции, и архитектора М. Б. Чернышева, проведшего образцовые по археологической точности обмеры, сделавшего при этом много ценных наблюдений и выполнившего ряд реконструкций. За время работы экспедиции большую помощь оказали Д. А. Авдусин, Л. В. Алексеев, И. Д. Белогорцев, А. П. Котар, А. Т. Смирнова, Е. А. Шмидт, а также директор Смоленских научно-реставрационных производственных мастерских Г. М. Аптекин и директор Смоленского областного краеведческого музея В. И. Шкудо. В поисках и изучении гравюрных изображений Смоленска XVII в. мы пользовались помощью заведующей отделом эстампов Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина О. Б. Враской и заведующей отделом архитектурной графики Государственного Исторического музея В. Т. Шмаковой. При подготовке работы к печати нам помогала заведующая фотолабораторией Ленинградского отделения Института археологии АН СССР М. Г. Агоронян.
-6-
С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!
|
|
|
