Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт
Зодчество Смоленска XII - XIII вв.
Бесстолпный храм в Детинце
OCR Олег Захаренков по книге Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт. Зодчество Смоленска XII - XIII вв. Ленинград, "Наука", ленинградское отделение, 1979 г.
Русский город выражает огромную признательность Олегу Захаренкову за предоставленный отсканированный и вычитанный текст.
На площадке Соборной горы, к югу от существующего здания собора XVII-XVIII вв., при случайных земляных работах несколько раз натыкались на остатки древней постройки. Исследователи, видевшие руины, без колебаний относили их к Успенскому собору, заложенному в 1101 г. Владимиром Мономахом. Так, например, следы древнего здания, "сложенного из кирпичных плиток, относящихся к эпохе XII в.", были обнаружены на Соборной горе в 1892 г. при отрывке канавы для водопровода. Обследовавший остатки С. П. Писарев поместил об этом информацию в местной газете. 1) В ней автор изложил свои соображения о том, что найденные остатки не могут быть ничем иным, кроме Мономахова собора. Он отметил, что толщина стен древнего здания оказалась очень большой, "равной 3 аршинам" (2.13 м). Открытые кладки С. П. Писарев считал частью южной стены собора. В полном соответствии с данной им атрибуцией руин исследователь полагал, что встреченные в траншеях "гранитные плиты красноватого цвета" были привозными из Киева.
Значительно позже, в 1939 г., опять при прокладке линии водопровода, в 50 м к югу от существующего здания собора вновь был вскрыт значительный кусок древней постройки. Обнаруженные руины обследовал Н. П. Милонов. 2) Он полагал, что вскрытые участки кладки представляют собой части двух апсид и кусок стены древнего собора. По его введениям, кладка была исполнена из кирпичей размером 3 х 23 х 28 см, а булыжный фундамент имел глубину 1 м. Видевший эти же куски кладки И. М. Хозеров привёл совершенно другие размеры кирпичей: 4.8 х 17-18 х 20-23 см и 4.8 х 24 х 35 см, а глубина фундамента, по его мнению, достигала 1.5 м. 3) Сопоставив сведения о кирпичной стене, обнаруженной в 1892 г., с кладками, раскрытыми в 1939 г., Хозеров сделал вывод, что Мономахов собор имел ширину около 23 м (!).
В 1955 г. части древней стены видел при земляных работах Д. А. Авдусин.
Раскопки, проведённые в 1964-1965 гг. к югу от существующего здания собора, показали, что кирпичные стены, которые обнаруживались здесь при случайных земляных работах, в действительности не имеют никакого отношения к Мономахову собору: раскопки открыли остатки ранее неизвестной небольшой церкви, не упомянутой ни в одном письменном источнике (рис. 37, 38). 4) Она расположена в 40-45 м к югу от современного собора. Стены сохранились на высоту 1.5-2 м
_________
1) СВ, 1892, № 124, с. 2; АИЗ, 1893, т. 1, с. 30.
2) Милонов Н. П. 1) Ценные археологические памятники на территории Кремля в Смоленске. - ЛОАИА, ф. 35, 1939, д. 39а, л. 1-2; 2) Древнейший памятник архитектуры. - Газ. "Рабочий путь", Смоленск, 1940, № 3; 3) О результатах исследований в г. Смоленске на территории Кремля. - В кн.: Историко-археологический сборник. М., 1948, с. 211.
3) Хозеров И. М. Археологическое изучение памятников зодчества древнего Смоленска. - КСИИМК, 1945, вып. XI, с. 24-25.
4) Предварительную публикацию см.: Воронин Н. Н., Раппопорт П. А. Смоленский детинец и его памятники. - СА, 1967, № 3, с. 294-299.
-91-
от обреза фундамента. Вся северо-западная четверть храма целиком уничтожена большой поздней ямой. Кроме того, уцелевшая часть руин была сильно повреждена тремя линиями хозяйственных коммуникаций.
Церковь бесстолпная, с тремя апсидами и тройным членением фасадов лопатками. Азимут продольной оси 52°. Общая наружная длина здания (с апсидой) 16.85 м, ширина 11.2 м. Внутреннее пространство несколько вытянуто по оси запад-восток (10.45 х 8.25 м). Толщина стен весьма значительная: северной - 1.55 м, западной и южной - 1.4 м, что несомненно связано со стремлением строителей обеспечить устойчивость сводчатого перекрытия широкого пролёта. Стены апсид значительно тоньше - всего 0.95-1 м. Внутренних лопаток нет; у наружных лопаток ширина 0.9-1.05 м, а вынос 0.14 м (вынос угловых лопаток 0.18 м). Ширина центральной апсиды снаружи 6.06 м, северной 2.2 м, южной 2.45 м. Ширина центральной апсиды изнутри 4.1 м. Дверные проёмы имеют ширину около 1.2 м и обрамлены снаружи прямоугольной впадиной. В юго-западном углу выявлены два аркосолия глубиной около 0.7-0.8 м и длиной 1.9-2 м. Очень возможно, что аркосолии были и в уничтоженном северо-западном углу.
Глубина фундамента 1.2 м, а так как толщина культурного слоя под зданием церкви около 70 см, то фундамент врезан примерно на 50 см в материк (светлый песок, под которым залегает моренная глина). Фундамент сложен насухо из булыжников диаметром от 10 до 30 см, а сверху имеет вымостку в два ряда кирпичной кладки. Он проходит и поперёк церкви по линии её восточных углов и торцов простенков между апсидами: глубина его здесь также 1.2 м, а ширина равна ширине фундамента под апсидами, т. е. 0.9-1 м. Здесь он очень мощен - его образуют крупные булыжники, частично пролитые раствором; особое внимание зодчих к восточной части основания четверика также, несомненно, связано с обеспечением устойчивости сводчатого перекрытия. В устье центральной апсиды поперечный фундамент перекрыт нивелировочными слоями, подстилающими пол. Участки же фундамента в устьях боковых апсид надложены сверху кирпичными стенками в пять рядов кирпичей (рис. 39). Их верхний ряд находится на 5-10 см ниже уровня пола, так что кирпичные стенки были целиком скрыты под ним. Эти стенки несколько шире лежащего под ними булыжного фундамента, поэтому он расширен в верхней части до размера кирпичных стенок с помощью ряда целых и колотых кирпичей, уложенных на ребро и залитых раствором. Верхний ряд кладки кирпичной вымостки над фундаментом алтарной апсиды неточно совпадает с её кривой и частично выступает наружу (рис. 40). В других частях здания такого несоответствия нет, и фундамент лежит непосредственно под нижним рядом кладки стен, лишь кое-где незначительно выступая наружу или, наоборот, отступая внутрь от плоскостей стен.
Лицевые поверхности стеновой кладки почти всюду сильно повреждены. В хорошем состоянии лишь четыре-пять нижних рядов фасадной кладки, которые были прикрыты культурным слоем.
Стены сложены из кирпичей очень точной формы с чёткими краями. Обжиг равномерный, недожжённых и пережжённых кирпичей нет. Цвет
-92-
Рис. 37
Бесстолпная церковь в детинце. План раскопанного здания и реконструкция плана
-93-
Рис. 38
Бесстолпная церковь в детинце
1 - продольный разрез; - 2 - поперечный разрез; - 3 - северный фасад; 4 - восточный фасад
-94-
Рис. 39
Ленточный фундамент в устье северной апсиды
их красный, размер довольно стандартный, с отклонением не более 2 см. Основной формат 4-5 х 20.5-21.5 х 30-31 см. 5) Единичны более узкие кирпичи, шириной 17-18 см. Лекальных кирпичей нет, но найдено несколько обломков, имевших трапециевидную форму. На торцах встречаются выпуклые знаки, реже - вдавленные клейма на одной из постелей. Кладка выполнена на известковом растворе. Анализ двух образцов стенового раствора дал сходную картину. Раствор серого цвета, довольно прочный, хорошо перемешанный. Известь жирная, воздушная. Раствор очень жирный (примерное соотношение вяжущего и заполнителя 3:1). В заполнителе около 2/3 цемянки. Кроме того, в растворе обнаружены песок, очень небольшое количество гальки, древесного угля, шлака.
Толщина горизонтальных швов раствора в кладке приблизительно равна толщине кирпичей, т. е. 4-5 см, а вертикальных швов не более 1 см. Из целых кирпичей сложены лишь лицевые поверхности, а середина заполнена битыми кирпичами, уложенными строго горизонтально, но без видимого порядка. Сплошь из целых кирпичей сложены только углы здания (рис. 41). Плинфа уложена в кладке по-разному, как тычком, так и ложком, но на фасады почти повсюду кирпичи выходят тыч-
_________
5) Таким образом, формат кирпичей церкви оказался совершенно несоответствующим тем сведениям, которые сообщали Н. П. Милонов и И. М. Хозеров. Особенно непонятны размеры кирпичей, приводимые Хозеровым.
-95-
Рис. 40
Стена апсиды и вымостка над фундаментом
ками. Только на южной стене второй снизу ряд кладки выходит на фасад ложками и ещё на высоте 1.7 м от вымостки над фундаментом в средней части стены проложено несколько ложковых рядов плинфы.
Над вторым от фундамента рядом кладки внутри южной стены близко от внутренней поверхности сохранился обмазанный раствором канал деревянной прямоугольной связи (высотой 34 см, шириной 29 см). Подстилающий этот канал ряд кирпичной кладки сложен (включая среднюю часть стены) из целых кирпичей. В центральной апсиде на высоте около 1 м от уровня пола радиально расположены сквозные каналы от деревянных пальцев лесов из квадратных брусьев (14 х 14 см), выходивших на обе стороны стены (рис. 42).
Уровень древнего пола церкви хорошо прослеживается на всей площади здания: он был строго горизонтальным и лежал на 60-70 см выше обреза фундамента. В основной части здания (т. е. кроме апсид) пол устлан квадратными поливными плитками (рис. 43). 6) Размер сторон плиток
_________
6) Щапова Ю. Л. Плиточный пол вновь открытой церкви на Соборной горе Смоленска. - В кн.: Культура Древней Руси. М., 1966, с. 302.
-96-
Рис. 41
Юго-западный угол
10-12 см, толщина 2-2.8 см, край вертикальный или скошенный. Плитки очень хорошо обожжены, в изломе равномерно красные. На значительных участках пола они лежали непотревоженными, но полива их почти не сохранилась из-за действия охватившего здание огня. Тем не менее удалось установить, что плитки были трёх обычных цветов: жёлтые, зелёные и чёрно-коричневые. Они лежали под 45° к стенам здания, так что ряды одного цвета шли вдоль продольной оси храма. Найдено несколько треугольных плиток, укладывавшихся на краях пола у стен. В боковых апсидах плиточного пола не было: в северной найдены остатки пола, замощённого обычными стеновыми кирпичами. В центральной же апсиде пол был, видимо, деревянным, так как слой угля и пепла, который всюду прослеживается на уровне пола, на плиточном полу имел ничтожную толщину, а в центральной апсиде достигал 2 см.
Плитки пола уложены без раствора на слое глины толщиной 8-10 см. Ниже лежал выровненный слой кирпичного щебня толщиной около 12 см. Щебень сверху, видимо, был пролит раствором; его поверхность гладкая. Ещё ниже шёл слой тёмной земли (30-40 см) с редкими включениями фрагментов керамики XII в., а под ним тонкая (около 4-8 см) прослойка песка. Все эти слои образовывали подсыпку древнего пола толщиной 60-70 см. Нижняя песчаная прослойка лежала точно в уровне нижнего ряда кирпичной кладки. Под слоями подсыпки пола найден культурный слой почти чёрного цвета, толщиной также 60-70 см. В нём обнаружены фрагменты керамики XII в., а частично и XI в., 7) кусочек
_________
7) В перемещённом грунте к западу от храма были встречены также единичные черепки лепной керамики из грубого теста с примесью крупной дресвы, вероятно, "баночной" формы.
-97-
Рис. 42
Каналы от пальцев лесов в стенке центральной апсиды
прозрачного стеклянного бокала с накладными синими нитями и несколько мелких обломков кирпичей первоначального здания Мономахова собора. Под культурным слоем - материковый песок.
Снаружи здания, близ его углов, были положены крупные валуны серого гранита с плоской верхней стороной, которая находилась примерно на уровне пола храма. Очевидно, нижние четыре-пять рядов кирпичной кладки снаружи здания были присыпаны землёй сразу же после постройки. Валунные камни у стен и углов храма положены не случайно - они сообщали живописность его скупой и суровой архитектуре.
Отсутствие столбов подтверждается наличием в тех местах, где они должны были бы находиться, ненарушенного плиточного пола. Все же для проверки были заложены специальные шурфы, показавшие, что культурный слой на этих участках не был повреждён. Это определяет также и отсутствие в храме хор.
Лучше сохранившийся южный портал шириной 1.18 м обрамлён прямоугольным уступом (шириной 29 см, глубиной 39 см). К западу от проёма в стене на высоте 1.3 м от пола сохранился канал шириной 14 см; кирпичи его основания несколько залощены и имеют продольные царапины: очевидно, это паз от дверного засова. Внизу в проёме уложена большая плита (шириной 60 см, толщиной 10 см) красного железистого песчаника; 8) её основание отвечает уровню древнего плиточного пола. С внешней стороны к плите примыкает порог из такого же камня (шириной 37 см, толщиной 19 см). Его поверхность выше уровня плиты на 12 см. Снаружи, восточнее портала, на уровне древней дневной поверх-
_________
8) Определение проф. Д. И. Погуляева (Смоленск).
-98-
Рис. 43
Фрагмент пола
1 - желтый цвет поливы; 2 - зеленый; 3 - черно-коричневый
ности лежит часть такой же плиты, но высеченной для каких-то других целей.
В северном портале с внутренней стороны порога положены три плиты того же песчаника; одна из них имеет со всех сторон по торцам небрежно вытесанный профилёк (полувал), т. е. она предназначалась для каких-то других целей (рис. 44). Перед северным порталом находится большой плоский валун, образовавший своего рода площадку перед входом.
В центральной апсиде уцелело концентричное стене основание кирпичной скамьи "горнего места" шириной 70-80 см (рис. 45). Она сохранила четыре ряда кладки, верхний из которых лежит в уровне древнего пола. Первоначально кладка, конечно, поднималась выше. В средней части скамьи имеется расширение - основание епископского кресла (сохранились остатки пятого ряда кладки, находившегося выше уровня пола). В центре алтарной апсиды уцелели три ряда кладки престола (0.85 х 1.15 м) со ступенью толщиной в один ряд кладки.
В юго-восточном углу храма и в центральной апсиде обнаружены две деревянные лаги (диаметром 10-12 см), лежавшие поперёк апсид в уровне пола. Их назначение неясно. В апсиде алтаря, как сказано выше, пол мог быть деревянным.
-99-
Рис. 44
Порог северного портала
На внутренней поверхности стен церкви близ уровня пола сохранились остатки штукатурки, встречены также её мелкие фрагменты с фресковой росписью. В центральной апсиде на полу в слое пожарища найден кусок расплавленного свинца, возможно, от кровли. При раскопках обнаружено несколько предметов, относящихся к утвари древней церкви: на полу алтаря и частью у северной стены южной апсиды - обломки медной литой решётки, вероятно, от хороса или подсвечника (из них один обломок - с головкой грифона); в алтарной апсиде - несколько кусков тонкой серебряной пластины с тиснёным орнаментом, видимо, от оклада иконы или книги. Следует особо отметить обнаруженную в алтаре золотую пластинку-обойму с отверстием от большого камня (или вставки из глухого цветного стекла), также, видимо, от оклада иконы. Все это свидетельствует о первоначальном богатстве утвари маленького храма.
Он уникален не только среди построек древнего Смоленска, но и вообще в истории древнерусской архитектуры домонгольского периода. Бесстолпные церкви известны на Руси с конца XI в. Однако во всех этих памятниках бесстолпная конструкция была откровенно выражена снаружи - их фасады не членились лопатками, а с востока они имели лишь одну апсиду. Смоленская же церковь, очень крупная для бесстолпного
-100-
Рис. 45
Центральная апсида
здания, внешне была оформлена как обычный четырёхстолпный храм, с тремя апсидами и членением фасадов лопатками. Очевидно, что при таком приёме фасад должен был завершаться тремя закомарами, хотя конструктивно это никак не было оправдано. Таким образом, в данном здании зодчий откровенно пошёл на разрыв конструкции и внешнего оформления постройки. Не подлежит сомнению, что церковь была перекрыта сводами, о чём недвусмысленно свидетельствуют значительная толщина стен основного четверика и укрепление специальным поперечным фундаментом линии его восточной стены. Ширина внутреннего пространства здания (8.25 м) превосходит ширину центрального нефа крупнейших древнерусских соборов. Поэтому едва ли перекрытие было осуществлено одним сводом. Скорее можно предположить, что здесь имелась какая-то система взаимно перпендикулярных арок, суживавшая внутреннее пространство до размера обычного подкупольного квадрата. Несомненно, что зодчий данного здания был смелым конструктором, обеспечившим единство и свободу интерьера храма. Очень вероятно, что конструкция арок выражалась снаружи ярусным верхом под сравнительно небольшой главой.
Дата описанного памятника может быть определена с достаточно большой точностью. Как уже отмечено, в культурном слое под полом были найдены куски кирпичей Мономахова собора. Следовательно, церковь по-
-101-
строена после 1101 г. Весь характер кладки, формат кирпичей, а также плоские непрофилированные лопатки свидетельствуют о первой половине или середине XII в. Уточнение даты даёт сопоставление кирпичей этого здания с кирпичами Борисоглебской церкви на Смядыни, возведённой в 1145 г. Здесь совпадает не только формат кирпичей, но и рисунок некоторых знаков на торцах и клейм на постелях кирпичей. Очевидно, что в данном случае можно говорить не только о хронологической близости, но, может быть, и о работе одной группы мастеров-строителей.
Бесстолпная церковь, как сказано, ни разу не упоминается в письменных источниках. То обстоятельство, что она стояла в детинце, недалеко от собора, в сочетании с небольшими размерами самого здания, "горнем местом" в алтаре, богатством утвари, позволяет предполагать, что это была личная дворцовая церковь князя Ростислава. К такому определению склоняет и отсутствие хор: маленькой церковью пользовались узкие круги знати.
Раскопки позволили судить и о дальнейшей судьбе памятника. В XV-XVI вв. церковь ещё стояла целой и функционировала, хотя значительно обветшала, поскольку её порталы пришлось обложить брусковым кирпичом (7-7.5 х 13-15 х 27-28 см); раствор этих починок очень плохого качества. По-видимому, это произошло в XVI в. после возврата Смоленска в 1514 г. в лоно России, когда московское правительство озаботилось реставрацией ряда древнейших памятников Смоленска. К этому времени уровень земли вокруг церкви поднялся примерно на 60-70 см выше уровня XII в., отмеченного лежащими рядом с храмом большими плоскими валунами.
О времени гибели здания можно судить по находкам в слое пожарища на древнем полу храма. Здесь вместе с фрагментами керамики и другими находками XII-XIII вв. найдены пражский грош 1378-1419гг., свинцовая пломба (неопределимая) и черепки лощёной посуды XVI-XVII вв. Судя по этим находкам, пожар, уничтоживший здание, вероятнее всего был связан со взрывом порохового погреба под Соборной горой при взятии Смоленска Сигизмундом III в 1611 г.
Руины здания лежали на поверхности земли, видимо, до начала строительства Успенского собора XVII-XVIII вв. Возможно, что они были разобраны на материал для этой грандиозной постройки. Не исключено, что именно в ту пору в Смоленске возникла молва, связавшая руины с именем Мономахова собора и отразившаяся в статье П. П. Свиньина. 9)
При благоустройстве епископской резиденции после завершения работ по строительству собора была произведена планировка местности и остатки руин покрыты ровными горизонтальными слоями строительного щебня и привозного грунта со строительным мусором. После этого над руинами легла дорога, спускавшаяся к арке ворот епископского двора под Богоявленским собором (1784 г.), которую нам и довелось разрушать, пробиваясь в XII в.
_________
9) Свиньин П. П. Взгляд на достопримечательные здания в г. Смоленске и урочищах, находящихся в Смоленской губернии. - Отечеств. зап., 1826, ч. XXVII, № 77, с. 304.
-102-
С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!
|
|
|
