Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт
Зодчество Смоленска XII - XIII вв.
Немецкая божница
OCR Олег Захаренков по книге Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт. Зодчество Смоленска XII - XIII вв. Ленинград, "Наука", ленинградское отделение, 1979 г.
Русский город выражает огромную признательность Олегу Захаренкову за предоставленный отсканированный и вычитанный текст.
1
Ещё в XIX вв. в Смоленске помнили о том, что к западу от церкви Ивана Богослова существовала какая-то древняя постройка. 1) С П. Писарев высказал предположение, что это могло быть "училище славяно-греко-латинское, основанное Романом Ростиславичем, на которое он тратил свои княжеские средства". 2) Хотя Писарев и не указал, что послужило основанием для его предположения, об этом нетрудно догадаться - это сведения, приводимые В. Н. Татищевым. 3) Со ссылкой или без ссылки на Писарева утверждение о наличии при церкви Ивана Богослова школы, основанной князем Романом Ростиславичем, утвердилось в научной литературе. 4)
В 1909 г. при прокладке водопровода близ церкви Ивана Богослова были обнаружены остатки древнерусской кирпичной постройки, и в газетных информациях сейчас же всплыли предположения о школе князя Романа. 5)
Через 40 лет, в 1950 г., остатки древнего здания были впервые раскопаны и обмерены И. Д. Белогорцевым. При этом выяснилось, что здание имело совершенно необычную для древнерусской архитектуры форму - это была круглая постройка - ротонда - со столбами внутри. С юго-восточной стороны в стене ротонды отмечены два разрыва, принятые Белогорцевым за входы. Расположение входов не с запада, а с юго-востока окончательно убедило его в том, что раскопанная постройка не могла быть церковью, а являлась той "школой", о которой писали исследователи XIX вв. Начав с предположения, "что эта постройка была первым в Смоленске школьным зданием", Белогорцев далее уже прямо называет её "академической школой", оговаривая, впрочем, что "здание школы одновременно могло служить и княжеской гридницей (приёмным залом), и таможней (местом сбора пошлины)". 6)
Поразительно своеобразный план раскопанной постройки привлёк к ней всеобщее внимание историков архитектуры и археологов. В 1955-1956 гг. П. Д. Барановский продолжил раскопки здания и составил проект постройки над руинами специального защитного павильона. 7) Проект этот, однако, не осуществили, и остатки здания были засыпаны.
_________
1) Историко-статистическое описание Смоленской епархии. СПб., 1864, с. 222.
2) Писарев С. П. Памятная книга г. Смоленска. Смоленск, 1898, с. 117.
3) Князь Роман Ростиславич "к учению младых людей понуждал, устроя на то училисча, и учителей греков и латинистов своею казною содержал" (Татищев В. Н. История Российская. Т. 3. М.-Л., 1964, с. 123).
4) См., например: Редков Н. Преподобный Авраамий Смоленский и его житие, составленное учеником его Ефремом. - СС, 1909, вып. I, ч. 1, с. 26 (прим. 3), 37.
5) ИАК, 1910, прибавление к вып. 34, с. 131.
6) Белогорцев И. Д. Новые исследования древнесмоленского зодчества. - В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. I. Смоленск, 1952, с. 106.
7) Каргер М. К. Зодчество древнего Смоленска. Л., 1964, с. 53.
-140-
Рис. 65
Ротонда. План. По Д. А. Авдусину
1 - уровень основания стен; 2 - уровень проемов
В 1958 г. здание вновь, на этот раз уже полностью, вскрыла археологическая экспедиция под руководством Д. А. Авдусина (рис. 65, 66). 8) При этом если раскопки И. Д. Белогорцева носили дилетантский характер, то новые раскопки были проведены уже на высоком профессиональном уровне. 9)
Ротонда расположена приблизительно в 30 м к западу от церкви Ивана Богослова; её внутренний диаметр 15.7 м, а внешний 18.1 м. Наружная поверхность кирпичных стен почти всюду нарушена, и поэтому не исключена возможность, что в действительности внешний диаметр здания мог быть на несколько сантиметров больше. Внутри постройки довольно тесно расставлены четыре массивных прямоугольных столба.
Постройка расположена на опускающемся в сторону Днепра, с юга на север, склоне; перед началом строительства склон был несколько подрезан и выровнен. Однако и после этого разница между северным и южным краями площадки достигала по высоте 160 см. Фундаментные рвы отрыты в материковой глине. Они неглубокие - от 40 см в северной части здания до 73 см в западной, где рвы наиболее глубоки. Глубина фундаментов столбов 40-60 см.
_________
8) Авдусин Д. А. Смоленская ротонда. - В кн.: Историко-археологический сборник в честь 60-летия А. В. Арциховского. М., 1962, с. 243.
9) Приводимое ниже описание памятника составлено целиком на основании работы Д. А. Авдусина "Смоленская ротонда".
-141-
Рис. 66
Общий вид с юга
Фундаменты сложены из мелких и средних булыжников и крупной гальки; размеры камней от 5 до 40 см. Кладка выполнена без известкового раствора, но в промежутках между камнями часто встречается глина, что, по-видимому, свидетельствует о кладке на глиняном растворе. Над фундаментом расположено несколько рядов кирпичной кладки, имеющей ширину, равную ширине фундамента. Нижний ряд этой кладки состоит из обломков кирпичей, заполняющих неровности между камнями, а выше она имеет более регулярный характер. Над третьим или четвёртым рядом кирпичей расположен уступ, выше которого кладка делается с каждой стороны уже на 1/2 ширины кирпича, т. е. примерно на 10 см. Таким образом, несколько рядов кирпичей, лежащих поверх фундамента, образуют как бы цоколь или, вернее, вымостку. Высота уступа различная, ибо в северной части постройки для выравнивания уклона размещены дополнительные, выклинивающиеся к югу ряды кирпичей. Однако этот приём не полностью компенсирует уклон почвы и разница в расположении уступа в южной и северной частях постройки составляет все же около 90 см. В кладке столбов уступа над фундаментом нет. В северной части постройки для выравнивания почвы внутри здания была сделана утрамбованная глиняная подсыпка, имеющая толщину у северной стены до 1.1 м.
Уровень древней поверхности земли не удалось установить. Однако, судя по данным, полученным при изучении других смоленских построек XII вв., уступ кирпичной кладки, т. е. верх вымостки, должен был быть расположен примерно на уровне древней поверхности. Следовательно, ряды кирпичной кладки, расположенные ниже уступа, представляли собой верхнюю часть фундамента, а не выступающий над землей цоколь. Вне здания с юга, приблизительно на уровне кирпичного уступа, лежали крупные валуны, тоже, видимо, отмечавшие собой уровень древней поверхности.
-142-
Здание построено целиком из кирпича, в обычной порядовой технике. Там, где сохранились незначительные участки ненарушенных поверхностей стен, видно, что обработка этих поверхностей была довольно небрежной, с затёками раствора.
Все использованные в строительстве кирпичи хорошего обжига. Размер кирпичей приблизительно 4 х 20 х 29 см, с незначительными отклонениями. Так, толщина их колебалась от 3.2 до 4.5 см. Знаки на торцах кирпичей встречаются редко, клейм на поверхности нет совсем. 10) Раствор в кладке известковый, с примесью песка, кирпичной крошки, золы и угольков. Изредка в растворе попадаются куски пережжённых костей. Толщина горизонтальных швов раствора от 2.5 до 5.5 см, чаще всего 3 см.
Стены ротонды сохранились на некоторых участках (например, в южной части здания) на высоту до 1.6 м от кирпичного уступа. Они сильно разрушены; их лицевая поверхность почти полностью отсутствует. Толщина стен в восточной части здания 1.18 м, а включая уступ у фундамента - 1.4 м, в западной части - 1.35 м; уступ здесь не прослеживался. На остальных участках толщина стен несколько меньше - около 1.08 м.
Столбы имеют стороны 2.1-2.5 м, а расстояния между столбами - от 1.55 до 1.85 м. Расположены столбы не вполне точно: поверхности их не совсем параллельны друг другу. Кладка столбов сохранилась на высоту до 2.5 м от фундамента.
В южной части стен ротонды удалось отметить наличие трёх окон шириной 20-22 см (рис. 67). Среднее окно расположено на оси симметрии здания, а боковые примерно на равном расстоянии от него в обе стороны. Низ окон начинается в 13-м ряду кирпичной кладки, считая от уступа над фундаментом. В восточной части постройки, также на оси симметрии здания, обнаружено ещё одно такое же окно. Его низ расположен в 13-м ряду кирпичной кладки, но тем не менее несколько ниже, чем южные окна. Возможно, что это свидетельствует о наличии в кладке стен ротонды выравнивающих рядов.
На некоторых участках стены сохранились на значительно меньшую высоту. В юго-восточной части в стене отмечены два пролома, которые И. Д. Белогорцев считал входными проёмами. Как выяснилось, более южный (меньший по ширине) из этих проёмов в действительности оказался проломом, связанным с могильной ямой позднего захоронения. Довольно значительный пролом, опускающийся внизу до самого фундамента, имеется и в северной части постройки, точно на оси здания.
Внутри ротонды были обнаружены 33 ямы от некогда стоявших здесь деревянных столбов; из них 13 расположено вдоль наружных стен, 16 - вокруг внутренних столбов и четыре - в пространстве между столбами (рис. 68). Диаметр деревянных столбов большей частью около 40 см, глубина ям в материке 75-80 см. Часто ямы имели больший диаметр, чем столбы, которые в них стояли (диаметр ям доходит до 60 см), и пространство между столбами и стенками ямы забивалось глиной. В заполнении ям найдено много угля, древесная труха, сосновая и березовая
_________
10) Впрочем, по сведениям И. Д. Белогорцева, знаков на кирпичах было довольно много, встречались также и клейма.
-143-
Рис. 67
Окно в южной части ротонды
кора, кусочки плинфы, а на дне - немного извести. В большинстве ям, особенно в ямах внутреннего круга, расположенных вблизи столбов, обнаружены железные кованые гвозди - обычно по два-четыре гвоздя в каждой яме, но в отдельных случаях до 17 гвоздей.
Руины ротонды лежали под слоем земли, смешанной со строительным мусором - известью и обломками кирпичей, как древних, так и новых. Этот слой был весь перемешан и пронизан могилами в основном XIX вв. Кроме рядовых захоронений в деревянных гробах, отмечено наличие кирпичных склепов, сильно нарушивших столбы древнего здания.
Плохая сохранность памятника не позволяет достаточно уверенно судить о его верхних частях. Д. А. Авдусин считал, что ротонда имела плоское перекрытие. Но это совершенно неправдоподобно: наличие четырёх мощных внутренних столбов бесспорно свидетельствует о том, что здание было перекрыто сводами. Более того, размер столбов заставляет думать, что центральная часть здания имела не один, а по крайней мере два этажа.
Со сводчатым перекрытием, очевидно, связаны и ямы от деревянных столбов, отмеченные при раскопках внутри ротонды. Авдусин писал, что концы столбов были искусственно обожжены с целью предохранить их от гниения и, следовательно, столбы были рассчитаны на длительное использование. В связи с этим он называл их стояками для крепления деревянного пола. Такой приём в русской архитектуре совершенно неизвестен, ибо деревянные полы в древнерусских зданиях клали только на
-144-
Рис. 68
Внутреннее пространство ротонды
лагах, а не на стояках. 11) Гораздо правдоподобнее, что столбы служили опорами для деревянных кружал в процессе возведения перекрывавших ротонду сводов. При этом почти все ямы располагались попарно, т. е. именно так, чтобы поддерживать кружала кольцевого свода, обходившего вокруг центральных столбов. После окончания строительства столбы были уничтожены (быть может, частично выжжены) и весь образовавшийся в процессе строительства мусор заполнил ямы, оставшиеся от столбов. Так попали в эти ямы и железные гвозди, которыми сбивались кружала. Позднее сверху ям, безусловно, был настлан пол.
Вопрос датировки ротонды в общих чертах ясен и не вызывает сомнений. По строительной технике это здание полностью совпадает с остальными смоленскими постройками второй половины XII вв.
2
Каким же могло быть назначение смоленской ротонды? Конечно, наивные рассуждения об "академической школе" князя Романа не должны приниматься всерьёз. Все эти предположения целиком основаны на домыслах С. П. Писарева, восходящих к очень вольному толкованию текста В. Н. Татищева. Ведь Татищев писал лишь об устройстве училищ, ни
_________
11) Раппопорт П. А. Древнерусское жилище. - САИ, 1975, Е1-32, с. 129.
-145-
слова не упомянув о постройке для них специальных зданий, а тем более о расположении одного из этих зданий близ церкви Ивана Богослова. Видимо, сам Писарев предположил, что училище должно было быть расположено близ церкви Ивана Богослова - покровителя просвещения. К этому можно добавить, что указанный текст Татищева был в своё время очень убедительно проанализирован историком русской церкви Е. Голубинским и совершенно справедливо признан им не заслуживающим доверия. 12)
Для И. Д. Белогорцева одним из важнейших аргументов в пользу светского, а не церковного назначения ротонды было наличие входа с восточной стороны. Раскопки Д. А. Авдусина показали, что дверного проёма с востока в здании не было, и, следовательно, этот аргумент Белогорцева оказался ошибочным. Тем не менее отсутствие апсиды и тесное расположение внутренних столбов заставили Авдусина также отвергнуть культовое назначение постройки. Он высказал предположение, что это было оборонительное сооружение, хотя тут же добавил, что "трудно сказать, какую оно играло роль в общей системе обороны Смоленска". 13) М. К. Каргер ограничился фразой, что "догадка Д. А. Авдусина... вполне правдоподобна". 14)
Между тем имеются очень серьёзные аргументы против того, чтобы признать смоленскую ротонду оборонительным сооружением. Прежде всего монументальные каменные оборонительные башни появились на Руси только во второй половине XIII вв., т. е. примерно на сто лет позже постройки смоленской ротонды. 15) Также в основном в XIII вв. получили такие башни распространение и в соседних с Русью странах. 16) Кроме того, нигде - ни на Руси, ни в остальных странах Европы - не известны боевые башни с тесно поставленными внутри столбами. Наконец, если бы это была оборонительная башн, её несомненно поставили бы либо на плоскости берега Днепра, либо на вершине холмистой гряды, но никак не на середине между этими точками, у основания горы, т. е. в самых невыгодных для обороны условиях.
Итак, очевидно, что смоленская ротонда не являлась оборонительным сооружением. Что же приводило исследователей к утверждению, будто эта постройка не могла быть церковью? Прежде всего, необычность её плана. Однако церкви-ротонды хорошо известны на северо-западе Европы. Это круглые церкви, получившие в XII вв., и особенно в его второй половине, широкое распространение в Северной Европе. 17) Такие церкви имеют несколько разновидностей - без внутренних столбов, с одним столбом или
_________
12) Голубинский Е. История русской церкви. Т. 1. М., 1901, с. 875.
13) Авдусин Д. А. Указ. соч., с. 253.
14) Каргер М. К. Указ. соч., с. 58.
15) Раппопорт П. А. Военное зодчество западнорусских земель Х-XIV вв. Л., 1967, с. 141.
16) Там же, с. 205.
17) Seesselberg Fr. Die frueh-mittelalterliche Kunst der germanischen Voelker. Berlin, 1897 (альбом к этой работе см.: Seesselberg Fr. Die skandinavische Baukunst der ersten nordisch-christlichen Jahrhunderte. Berlin, 1897); Lorenzen V. Eglises a plan rayonnant en Danemark. - In: Revue de 1'art chretien. Lille, 1907, p. 151; Frolen H. F. Nordens befasta rundkyrkor. I. Stockholm, 1911.
-146-
с несколькими столбами. Довольно часто встречаются церкви с четырьмя столбами.
Этот вариант в XII вв. был особенно характерен для Дании, хотя известны такие церкви и в Швеции, и в Северной Германии. В г. Висби на о-ве Готланд церковь с четырьмя столбами имеет не круглую, а восьмиугольную форму. 18) Большей частью это сельские церкви, хотя встречаются среди них и замковые капеллы. Все они были двух- или даже трёхэтажными и обычно приспособленными к обороне. Наибольший внутренний диаметр подобных церквей 22 м, наименьший - около 8 м; чаще всего встречаются церкви с внутренним диаметром около 11 м или немного больше. Эти североевропейские ротонды очень существенно отличаются от ротонд, распространённых в XII вв. в Центральной Европе.
Во многих случаях североевропейские ротонды по схеме своего плана очень близки смоленской. Единственное, хотя и очень важное, отличие всех подобных церквей от смоленской ротонды в том, что они имеют апсиду. Правда, в очень редких случаях известны круглые церкви без апсиды. Однако даже и в этих редких примерах археологические раскопки иногда дают основание утверждать, что апсида здесь некогда существовала, но позднее была уничтожена. 19)
За исключением апсиды, план смоленской ротонды почти точно совпадает с планами многих североевропейских круглых церквей. В качестве примера можно привести часовню в замке Сёборг (Дания), построенную в 60-х гг. XII вв. 20) В отдельных случаях сходство настолько велико, что можно говорить о почти полном совпадении планов, включая даже размеры помещения и расстановку столбов. Такова, например, церковь в Хагби в Юго-Восточной Швеции, относящаяся к концу XII вв. (рис. 69). 21)
Конечно, абсолютного тождества планов (даже не учитывая отсутствие апсид) нет нигде, но следует учесть также очень плохую сохранность смоленской ротонды, не позволяющую достаточно детально реконструировать её план. Так, при раскопках И. Д. Белогорцева на наружной стене ротонды было обнаружено основание лопатки толщиной и шириной в один кирпич. В раскопках Д. А. Авдусина эта деталь уже отсутствовала. 22)
_________
18) Seesselberg Fr. Die frueh-mittelalterliche Kunst..., S. 81.
19) Такова, например, круглая церковь с четырьмя столбами, расположенная в Шламерсдорфе близ Любека (Frolen H. F. Op. cit., s. 15). Естественно возникает вопрос, не могла ли и смоленская ротонда первоначально иметь апсиду. Если апсида была давно разрушена и разобрана вместе с фундаментом, её следы можно было не заметить при раскопках, учитывая нарушенность грунта поздними могилами, а также траншею, проведённую вокруг здания при раскопках И. Д. Белогорцева и П. Д. Барановского. Однако с восточной стороны апсиды быть не могло, так как здесь, как раз на оси симметрии, находятся остатки узкого окна. Проём шириной около 2 м, который мог служить проходом из основного помещения в апсиду, расположен не в восточной, а в северной части здания. Напротив этого проёма в стене размещён не вход, а окно. Но в ряде круглых скандинавских церквей на оси здания напротив апсиды тоже расположено окно, тогда как вход помещён сбоку (см., например: Schultz С. G. En rundkirke i Roskilde. - In: Fra Nationalmuseets arbejdsmark 1950. Kobenhavn, 1950, s. 143).
20) Martensson Т. Borg och rundkyrka. - In: Rig. T. 19. Stockholm, 1936, s 264.
21) Anderson I. Hagby fastningskyrka. - Fornvannen. 1967, s. 22.
22) Авдусин Д. А. Указ. соч., с. 246, прим. 4.
-147-
Рис. 69
Смоленская ротонда (1) и церковь в Хагби (2)
Таким образом, есть все основания полагать, что здание смоленской ротонды представляло собой не "академическую школу" и не боевую башню, а церковь, но не русскую церковь, а "немецкую божницу".
Сам по себе факт наличия в древнем Смоленске немецкой церкви не должен вызывать удивления, так как подобные церкви существовали в нескольких русских городах. В свою очередь имело место и обратное: в XII вв. русские церкви функционировали в ряде немецких и скандинавских городов. 23) Немецкая церковь в Смоленске упоминается даже в письменных источниках, например в договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом, заключённом в 1229 г. 24) В одном из вариантов этого договора названа "латинская церковь" в Смоленске, в другом - "немецкая богородица" и "немецкая божница". В приписке к договору, сделанной в 70-х гг. XIII вв., говорится не только о церкви, но и о "немецких дворах и дворищах" в Смоленске. 25) Упомянута церковь ("ecclesie beate virginis in Smolencike") и в документе конца XIII вв. 26)
И. М. Хозеров высказал предположение, что остатками немецкой церкви являются руины церкви на Малой Рачевке. 27) Основанием для такого заключения была чрезвычайная усложнённость профилировки наружных пилястр открытого храма, что Хозеров сопоставлял с формами романской архитектуры. М. К. Каргер справедливо отверг это предположение, отметив, что подобная профилировка характерна именно для русского зодчества конца XII - начала XIII вв. 28) Полное археологическое вскрытие церкви на Малой Рачевке в 1966 г. показало, что в ней нет никаких черт
_________
23) О русской каменной церкви св. Николая в Сигтуне см., например: Шаскольский И. П. Сигтунский поход 1187 г. - Ист. зап., 1949, № 29, с. 142.
24) Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953, с. 67, 68 сл. - Более детальное издание текста договора см.: Смоленские грамоты XIII-XIV веков. М., 1963. - Сведения письменных источников о наличии в Смоленске немецкой церкви см.: Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV столетия. Киев, 1895.
25) Памятники русского права, с. 71; Смоленские грамоты..., с. 39, 61.
26) Голубовский П. В. Указ. соч., с. 135.
27) Xoзеров И. М. Археологическое изучение памятников зодчества древнего Смоленска. - КСИИМК, 1945, вып. XI,с. 23.
28) Каргер М. К. Указ. соч., с. 119.
-148-
западной архитектуры, следовательно, нет никаких оснований считать её немецкой церковью.
С гораздо большим основанием немецкую церковь искали как раз на днепровском побережье близ церкви Ивана Богослова. 29) Расположенные в районе ротонды улицы вплоть до Октябрьской революции назывались - одна Немецкой улицей, другая Немецкой горой. Предположение, что руины смоленской ротонды - остатки немецкой церкви, подтверждается наличием рядом с руинами заброшенного лютеранского кладбища. Расположение в XIX вв. лютеранского кладбища рядом с русской церковью Ивана Богослова труднообъяснимо, но всё становится на свои места, если предположить, что это кладбище сохранялось здесь по традиции, поскольку некогда оно было расположено близ немецкой церкви. Можно думать, что уже в XII вв. в данном районе жили немецкие купцы, образуя своего рода немецкую слободу. Помимо наличия лютеранского кладбища, на этот район указывали и некоторые косвенные данные. Так, например, возчики, перевозившие товары с кораблей в немецкую слободу жили как раз у основания горы, там, где начинался подъём к церкви Ивана Богослова. 30) Совершенно необъяснимым остаётся факт постройки немецкой церкви почти вплотную к княжескому храму Ивана Богослова.
В письменных источниках наличие немецкой церкви в Смоленске отмечено лишь с XIII вв. То, что эта церковь оказалась в действительности построенной уже во второй половине XII вв., свидетельствует об интенсивных торговых связях с Готским берегом, сложившихся раньше, чем это засвидетельствовано письменными источниками. 31)
Немецкая церковь в Смоленске была несомненно возведена под руководством иноземного зодчего. Композиция здания не имеет ничего общего с архитектурой Смоленска, полностью повторяя формы, принятые в ту пору в Скандинавии и Северной Германии. Любопытно, что был избран тип церкви, приспособленный к обороне. Это, очевидно, связано с тем, что район, выделенный для проживания немецких купцов в Смоленске, находился вне городских укреплений. 32) Было высказано предположение, что немецкая церковь в Смоленске служила центром, заменявшим собой отсутствовавший здесь общий торговый двор. 33)
_________
29) Орловский И. Борисоглебский монастырь в Смоленске на Смядыни и раскопки его развалин. - СС, 1909, вып. I, ч. 1, с. 219-220. - И. Д. Белогорцев помещал немецкую церковь на берегу Днепра, несколько ниже церкви Ивана Богослова (Белогорцев И. Д. Указ. соч., с. 90).
30) Краснопёров И. M. Очерк промышленности и торговли Смоленского княжества с древнейших времен до XV века. - Ист. обозр., 1894, т. VII, с. 92.
31) Д. А. Авдусин, который интерпретировал смоленскую ротонду как оборонительное сооружение, в то же время отметил сходство её плана с планами некоторых североевропейских сооружений (в том числе с церковью на о-ве Борнхольм) и высказал мнение, что объяснить назначение смоленской ротонды могут связи с Готским берегом (Авдусин Д. А. Указ. соч., с. 253).
32) В последние годы остатки круглой немецкой церкви, относящейся, по-видимому, к XIII вв., были обнаружены также в Риге (Zandberga R. Rigas viduslaiku nozuduso arhitekturas piemineklu meklejmi.-In: Muzeji un Kulturas pieminekli. Riga, 1973, 13 lpp.).
33) Усачёв Н. Н. 1) К вопросу о немецком торговом дворе в древнем Смоленске. - В кн.: Рефераты и тезисы докладов XI научной конференции Смоленского педаго-
-149-
Из какого именно района Северной Европы приехал зодчий, судить трудно. Однако необходимо отметить, что строили немецкую церковь местные, смоленские мастера. Об этом совершенно определённо говорит типично смоленская кирпичная кладка ротонды, по существу ничем не отличающаяся от кладки других построек Смоленска XII вв.
О внешнем облике немецкой церкви данных очень мало. Трудно использовать для этой цели и старинные графические материалы, поскольку никаких более или менее достоверных изображений ротонды они не содержат. Правда, на гравюре В. Гондиуса в указанном районе города изображены две постройки: левая из них, очевидно, церковь Ивана Богослова, а правая, - вероятно, ротонда ("Церковь Ивана Богослова", рис. 5). При всей условности, изображение на гравюре - довольно высокая постройка с поднимающейся небольшой центральной башенкой - в общих чертах совпадает с объёмной композицией североевропейских романских ротонд. 34) Однако элементы романского белокаменного декоративного убранства вряд ли были повторены в кирпичном сооружении, исполненном руками смоленских каменщиков.
_________
гического института. Смоленск, 1960, с. 78; 2) К оценке западных внешнеторговых связей Смоленска в XII-XIV вв. - В кн.: Международные связи России до XVII вв. М., 1961, с. 209, 221. - О роли купеческих церквей в истории средневековых городов бассейна Балтийского моря см.: Johansen P. Die Kaufmannskirche. - In: Die Zeit der Stadtgrundung im Ostseeraum. Acta Visbyensia. I. Visby, 1965, S. 85.
34) Фотографии некоторых скандинавских круглых церквей см., например: Tuulse A. Skandynawia romanska. Warszawa, 1970, N 110-112, 114-115, 208, 233.
-150-
С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!
|
|
|
