Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт
Зодчество Смоленска XII - XIII вв.
Церковь на Окопном кладбище
OCR Олег Захаренков по книге Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт. Зодчество Смоленска XII - XIII вв. Ленинград, "Наука", ленинградское отделение, 1979 г.
Русский город выражает огромную признательность Олегу Захаренкову за предоставленный отсканированный и вычитанный текст.
1
Остатки древней церкви, расположенной близ юго-восточного угла Окопного кладбища, были впервые обнаружены С. П. Писаревым в 1887 г. 1) Произведя расчистку и небольшие раскопки руин, исследователь установил, что церковь имела довольно значительный размер (более 11 сажен в длину и около 9 сажен в ширину) и "продолговатую четырёхугольную, а не крестообразную форму". 2) Писарев отмечал также: "Осматривая внимательно внешний вид заросших развалин, я заметил совершенно ясно в восточной стороне три полукружия бывших стен, что, как известно, есть принадлежность храмов... Далее заметил остатки трёх рядов колонн, по две в ряд, как строились обыкновенно древние смоленские храмы". 3) В развале строительных материалов он нашёл куски штукатурки с фресковой росписью, а также скелеты и кости. Писарев писал, что кирпичи церкви сделаны из плохо промешанной и плохо очищенной глины, а известь плохо приготовлена и включает множество комков. Всё это позволило ему выдвинуть предположение, что церковь была построена в XIV в., когда, по его мнению, на Руси началась уже деградация греческой строительной техники. 4) Впрочем, в более поздних работах Писарев, сравнивая данную церковь с другими памятниками древнего смоленского зодчества, относил её к "раннему периоду греко-киевского строительного искусства". 5)
По ходатайству Археологической комиссии в том же 1887 г. вся возвышенность, скрывавшая остатки древнего храма, была включена в территорию кладбища и ограждена забором. 6) В 1889 г. здесь были проведены небольшие раскопки в присутствии командированного в Смоленск академика архитектуры В. В. Суслова. При этом были обнажены куски древней кладки, обнаружены куски штукатурки с фресками, куски горшков-голосников. На некоторых кирпичах отмечены рельефные знаки на торцах. О перспективах дальнейшего изучения памятника Суслов писал: "Что касается дальнейших исследований развалин, то, мне кажется, это дело может быть отложено, так как постройки киевского периода ещё далеко не изучены по более сохранившимся памятникам". 7) После такого холодного отзыва всякое изучение руин было прекращено.
В 1933 г. развалины попытался раскапывать И. М. Хозеров. 8) Оказалось, что к этому времени стены церкви были уже почти целиком разоб-
_________
1) Писарев С. П. Развалины древнего храма в Смоленске. - СВ, 1887, № 105, 106.
2) Там же, № 105, с. 4.
3) Там же.
4) Там же, № 106, с. 3.
5) Писарев С. П. 1) Памятная книга г. Смоленска. Смоленск, 1898, с. 172; 2) Княжеская местность и храм князей в Смоленске. Смоленск, 1894, с. 91.
6) ЛОАИА, ф. 1. 1887, д. 7, л. 12.
7) Там же, л. 12 об.
8) Хозеров И. М. Археологическое изучение памятников зодчества древнего Смоленска. - КСИИМК, 1945, вып. XI, с. 23.
-287-
раны на кирпич, а на площадке памятника появились свежие захоронения. Это не позволило выяснить даже общую схему плана храма. Хозеров отметил лишь очень незначительную глубину фундамента (у стен всего 57 см, а у пилонов 70 см), что, по его мнению, послужило причиной разрушения здания. 9)
И. Д. Белогорцев, помещая этот памятник в сводку древних смоленских построек, отметил, что у местных жителей он был известен под двумя названиями: либо как церковь Константина и Елены, либо как "раскопки Спаса Нерукотворного". 10)
2
В 1965 г. Смоленская архитектурно-археологическая экспедиция провела разведку с целью выяснить состояние памятника, а в 1967 г. были осуществлены его раскопки (рис. 153). 11) Оказалось, что кладки древнего храма сильно повреждены многочисленными погребениями, совершёнными здесь уже после разрушения здания. В конце XIX или начале XX в. значительная часть стен и даже фундаментов была разобрана. При этом земля была сильно изрыта, чем и объясняется полная перемешанность слоя и нарушенность многих погребений. Следует добавить ещё, что большой кусок юго-восточной части здания был срезан при прокладке дороги. Наконец, на площадке церкви имелись и сравнительно недавние захоронения, что не позволило вскрыть ряд участков, где, возможно, ещё сохранились куски древней кладки. В итоге раскопок были обнаружены примерно половина северной и западной стен церкви, маленький кусок кладки юго-западного угла, небольшие участки стен галереи. Стены храма даже на уцелевших участках в лучшем случае достигали высоты 75 см над уровнем пола, в основном же нам осталось лишь несколько нижних рядов их кирпичной кладки. Сохранились на высоту около 80 см три подкупольных столба (четвёртый был разобран до фундамента), а также части стен, разделявших апсиды.
Таким образом, церковь открылась нам в очень фрагментарном виде. Тем не менее археологическое изучение позволяет с достаточной полнотой судить о схеме её плана (рис. 154). Это был четырёхстолпный храм, имеющий с трёх сторон галерею и ориентированный апсидами на северо-восток
_________
9) Там же, с. 24. - Исследователь писал: "По крайней мере, как показали раскопки, древний мозаичный (плиточный. - Н. В., П. Р.) пол значительно искривлён у самого края стен, которые вследствие выпучивания подняли с собой и часть пола. При этом несомненно возникло движение кладки в сводах, и они рухнули" (Хозеров И. М. Рукопись ИИ, с. 144, прим. 1).
10) Белогорцев И. Д. Кирпичные постройки XII в. в Смоленске. - В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. V. Смоленск, 1963, с. 131. - Следует отметить, что название данных руин церковью Константина и Елены может отражать какие-то древние традиции, поскольку в документах конца XV в. в этом районе упоминается село, владелицей которого была дочь Ивана III великая княгиня Елена Ивановна, жена короля Александра (см.: Писарев С. П. Памятная книга..., с. 171). "За оградой Окопной церкви был храм, принадлежавший к этому селу" (УЦДС, с. 37).
11) Предварительную публикацию см.: Воронин Н. Н., Раппопорт П. А. Раскопки в Смоленске в 1967 г. - СА, 1971, № 2, с. 186.
-288-
Рис. 153
Церковь на Окопном кладбище. План раскопанного здания
(азимут продольной оси 69°). Наружный размер основного здания церкви: в длину 17.8 м, поперёк 15 м, а вместе с галереей 24 х 27.3 м. 12) Подкупольное пространство слегка вытянуто по продольной оси (5 х 4.35 м).
Столбы храма крестообразной формы; ширина их лопаток 1-1.12 м, а вынос 20-23 см (рис. 155). Восточные выступы восточной пары стол-
_________
12) С. П. Писарев, по-видимому, из-за плохой сохранности руин принял пилоны, пристроенные к западной стене, за третью пару столбов. Поэтому приводимый им размер храма почти точно соответствует действительной длине церкви вместе с галереей. Ширина церкви была измерена Писаревым неверно, ибо он, очевидно, не заметил одного из боковых участков галереи - северного или южного.
-289-
Рис. 154
Церковь на Окопном кладбище. Реконструкция плана
бов были выдвинуты на 48 см. Толщина стен церкви 1.44-1.52м. Внутренних лопаток на стенах нет. Наружные лопатки плоские, двухуступчатые; их ширина 1.15 м, а вынос от плоскости стены 42 см. На западной стене на месте лопаток сделаны мощные пилоны, видимо поддерживавшие подпружные арки притвора. Пилон на оси северных столбов имел ширину 1.3 м при толщине 0.6 м; угловой же пилон был несколько тоньше (48 см), но шире.
Форма апсид церкви, несмотря на очень плохую их сохранность, может быть точно установлена. В северной апсиде уцелела нижняя часть стены, прорисовывающая примерно половину внутренней дуги апсиды. Южная
-290-
Рис. 155
Юго-восточный столб. План по двум соседним рядам кладки
апсида полностью уничтожена, и её форму приходится восстанавливать по аналогии с северной. В центральной апсиде внутренний контур определяется по линии, на которой кончается слой подсыпки под пол, а от наружного контура уцелела лишь линия фундаментного рва. Все три апсиды имели изнутри криволинейную, очень уплощённую форму, снаружи же были прямолинейны.
Сохранились остатки западного портала церкви, имевшего профиль в четыре прямоугольных уступа шириной и глубиной в среднем по 15 см. Общая ширина проёма около 1.4 м. В лицевой части портала лежал найденный в обломках порог - большая известняковая плита толщиной 11 см, концы которой были заведены под кирпичную кладку. 13)
В северо-западном углу храма обнаружены остатки аркосолиев. Пол аркосолия северной стены лежал на уровне пола церкви; размер аркосолия: глубина 0.7 м, длина, по-видимому, 1.7 м. В северной половине западной стены были, очевидно, два аркосолия; сохранились остатки южного со следами закладки в один кирпич. Глубина аркосолия 0.75 м, а его пол находился на высоте 16 см от пола церкви.
Пол основного помещения храма известковый. Он не был строго горизонтальным, а имел некоторый уклон вниз к западу. Благодаря этому участок пола в северо-западном углу церкви лежит на 39 см ниже пола в южной апсиде. Кроме того, удалось отметить, что пол резко поднимался кверху (на 15-16 см) у самых стен, как об этом и писал И. М. Хозеров.
_________
13) И. М. Хозеров свидетельствует, что пороги порталов были из плит красного песчаника (Хозеров И. М. Рукопись ГТГ, с. 55).
-291-
Рис. 156
Плиточный пол центральной апсиды
1 - чёрно-коричневый цвет поливы; 2 - зелёный; 3 - жёлтый; 4 - не определён
Пол центральной апсиды, проход из центральной в северную апсиду и часть пола в северной апсиде были покрыты поливными керамическим плитками (рис. 156, 157). Остальная часть северной апсиды и вся южная апсида имели известковый пол. В центральной апсиде сохранились нижние ряды (один-два) кладки скамьи для священников - "горнего места") имевшего в плане сложную фигурную форму, так как центральное седалище несколько выступало вперёд.
Во всех трёх апсидах обнаружены кирпичные престол и ритуальные столики; размер северного 1 х 1.08 м, центрального - 1 х 1.14 м, южного - 0.85 х 0.87 м. Престол алтаря имел с трёх сторон кирпичную ступень высотой 12 см. Престолы оказались засыпанными внутри землёй, но первоначально они были, видимо, полыми. Центральный и северный престол с задней (восточной) стороны были открытыми, без четвёртой стенки, т. е. играли роль шкафов для утвари и книг. Стенки северного и центрального престолов сложены в один кирпич, повёрнутый тычком (т. е. 25-
-292-
Рис. 157
Плиточный пол северной апсиды
26 см), а стенки южного престола - в один кирпич, повёрнутый ложком (20 см). Изнутри центрального престола, в нижней его чаcти, находился ряд кирпичей, поставленных на торец и служивших как бы облицовкой нижней части его внутреннего пространства. Как показали раскопки, дно внутри этого престола было выложено обломками кирпичей на известковом растворе, ниже шёл слой булыжников толщиной 12 см, также на растворе, а ещё ниже - слои подсыпки под пол, идентичные таким же слоям на других участках здания. Снаружи на всех престолах сохранились остатки штукатурки, а на центральном - следы фресковой росписи ярко-красного и жёлтого цвета.
С трёх сторон к церкви примыкала галерея. От неё сохранились лишь маленькие куски стен. В западной части удалось определить толщину стены галереи - 1.35 м. От её северной стены уцелел небольшой участок, сохранивший лишь внутреннюю лицевую поверхность, от южной - участок с куском наружной поверхности. Внутренних лопаток в галерее не было. По-видимому, их не было и на наружных северной и южной стенах;
-293-
во всяком случае на вскрытом участке южной стены лопатки нет, хотя данный участок находится как раз напротив юго-западного угла церкви. Однако по незначительному обломанному выступу на наружной поверхности западной стены видно, что западный фасад галереи членился лопатками. Внутренняя ширина западной галереи 4.6 м, а северной 4.33 м. Южная галерея была значительно уже, всего около 3.5 м. Следов пола в галерее не обнаружено - он не сохранился.
Вся кладка здания выполнена из однородных красных кирпичей, хорошо формованных, нормального обжига. Сведения С. П. Писарева о плохом качестве кирпичей и раствора не подтвердились. Кирпичи имеют размер 3-4.8 х 16-20 х 24.5-28 см; наиболее распространённый размер - 3.5-4.2 х 17-18.5 х 25-26.5 см. Изредка встречаются кирпичи шириной 14-15 см. В кладке найдены исключительно прямоугольные кирпичи, но в завале - несколько лекальных с округлым краем и трапециевидных.
На кирпичах церкви изредка попадаются выпуклые знаки на торцах. Несколько таких кирпичей обнаружено в кладке; часть знаков выходила на лицевую поверхность, а часть была обращена внутрь кладки. Встречено несколько обломков кирпичей, на постелях которых ещё до обжига были процарапаны рисунки.
Целые кирпичи использованы в основном для выкладки лицевых поверхностей, а внутренняя часть кладки исполнена большей частью из битых кирпичей. При этом горизонтальность рядов выражена довольно хорошо. Можно отметить, что в лицевых рядах кирпичи лежат большей частью тычками к фасаду, а ложки встречаются гораздо реже. Изредка наблюдаются и целые ложковые ряды, но определить закономерность их чередования не удалось. В кладке фигурных частей (столбы, лопатки) хорошо соблюдена перевязка швов.
Близ восточного конца центральной апсиды в завале найдены маленькие кирпичики в форме утюжка, т. е. с одним концом, имеющим заострённую треугольную форму. Размер их 3.4-3.8 х 8-9 х 18-19.5 см. Такие кирпичи изготовлялись следующим способом: кирпич обычного формата ещё до обжига надрезался до глубины 1.5 см на три самостоятельных кирпича-утюжка. Некоторые кирпичи найдены неразделёнными, но в большинстве это уже отдельные кирпичики. На одной из постелей их треугольного конца обычно видны следы белой извести. Кирпичи эти, вероятно, применялись для выкладки обрамлений дуг закомар, поребрика аркатурного пояса и бровок над окнами.
Известковый раствор в кладке прочный, жёлто-кремового цвета, с вкраплениями маленьких белых известковых частиц и очень мелких угольков. Песок в растворе скатанный; размер зёрен до 5 мм, хотя встречаются и камни (галька) диаметром более 2 см. Цемянки в растворе нет, но имеются единичные включения кусков кирпича и коричневой глины. Толщина швов раствора 3-4 см, т. е. приблизительно равна толщине кирпичей. Никакой подрезки швов на фасадах не заметно. В нескольких местах отмечено наличие двойных швов раствора, т. е. швов, положенных в два слоя так, что граница между ними отчётливо прослеживается. Такие швы обнаружены над шестым рядом кладки в северной стене, на уровне пола аркосолия в этой же стене, на уровне верха каменного порога в западном портале и
-294-
Рис. 158
Прорезка средней части северной стены храма
1 - известковый пол; 2 - песок; 3 - материковая глина; 4 - кирпичи; 5 - камни; 6 - суглинок; 7 - темная земля (древняя почва); 8 - строительный мусор
над шестым рядом кладки выше порога. Двойные швы, очевидно, отмечают периодичность работы строителей; их мы увидим также в храме на Протоке.
В северной стене церкви прослежен канал от сгнившей деревянной связи, имевшей округлое сечение (ширина канала 32 см, высота 22 см, но первоначально высота была, видимо, несколько больше). Связь проходила на расстоянии около 40 см от наружной лицевой поверхности стены и была заложена непосредственно над фундаментом, так что бревно лежало на его пролитых раствором камнях.
Уровень поверхности земли времени строительства здания удалось определить в шурфе у средней части северной стены церкви (рис. 158). Фундаментный ров был отрыт на глубину несколько более 80 см от этого уровня. Ров прорезал слой тёмной земли (около 45 см) и входил в жёлтую материковую глину. Ширина рва на данном участке около 2.6 см; стенки его вертикальны. На дно были уложены крупные булыжники диаметром до 60 см, после чего ров был заполнен насухо булыжниками диаметром 10-20 см. Поверх камней на слое глины сделана вымостка в два ряда кирпичей. Эта вымостка несколько уже фундамента. Верх вымостки лежит приблизительно на уровне древней дневной поверхности. Над вымосткой начинается кладка стены; её нижний ряд расположен на слое глины, выше - кладка на известковом растворе. Нижние ряды кладки (особенно с внутренней поверхности стены) имеют тонкие горизонтальные швы (всего 1-2 см), выше - кладка с нормальными швами.
С внешней стороны стены непосредственно от уровня древней поверхности начинается слой строительного мусора, образовавшегося от разру-
-295-
шения здания. С внутренней стороны стены, т. е. внутри постройки, над древней поверхностью земли залегают слои подсыпки под пол: слой суглинка, над ним песчаная прослойка, а выше опять суглинок. Над этими слоями подсыпки лежит древний пол храма, состоящий из двух известковых прослоек: нижней, толщиной около 2.5 см, и верхней, около 1 см. Верхняя прослойка представляет собой гладко затёртый сверху известковый раствор, очень прочный, пластичный, светло-серый с кремовым оттенком. Раствор однородный, мелкозернистой структуры, состоит из извести и мелкотолчёного известняка (примерно в разных долях). Песка в растворе нет. Имеются включения древесного угля (размеры частиц до 7 мм) и коричневой глины, а также небольшое количество шлакообразных ноздреватых частиц тёмного серого цвета (по-видимому, кусочки ошлакованной при обжиге извести). Нижний слой пола отличается значительно большим содержанием шлакообразных частиц и угля, он более тёмного серого цвета и менее прочен, чем верхний слой. Уровень пола на этом участке на 77 см выше уровня древней поверхности земли.
Керамические плитки пола апсиды были покрыты поливой зелёного, жёлтого или чёрно-коричневого цвета. Плитки квадратные, со сторонами 10.5-11.5 см при толщине 2.3-2.5 см. В изломе плитки чёрные, а поверхностный их слой розово-белый. Плитки были уложены без раствора в слой песка. Из-за небольших различий в размерах плиток и мелких погрешностей укладки диагональная система цветных рядов вымостки во многих местах не выдержана. Уровень поверхности плиточного и известкового полов (там, где они соприкасаются) одинаков.
Помимо квадратных плиток, в завале было найдено несколько треугольных, того же качества, цвета и толщины. Размер их сторон: основание 13 см, боковые стороны по 9.5 см. Одна такая плитка обнаружена в наборе пола - там, где у основания северного престола не поместился ряд целых плиток, и были уложены битые. В таком же положении, т. е. уложенными вместе с битыми плитками, были найдены три обломка, относящихся к какому-то другому набору. Два из них - обломки узких (ширина 4 см), дугообразных в плане плиток, покрытых жёлтой поливой с небольшими зелёными кружками. Третий обломок совершенно особого типа: это длинная и довольно узкая плитка (ширина 6.5 при толщине 2.7 см, сохранилась в длину на 11 см), покрытая жёлтой поливой с зелёными кружками; она имеет треугольные в плане впадины глубиной около 1 см (одна впадина целая, вторая - на месте облома плитки). Во впадинах есть остатки раствора; вероятно, он "инкрустировался" туда, образуя белые треугольники на жёлтом фоне. 14) Впрочем, возможно, что с помощью раствора в этих отверстиях закреплялись какие-либо цветные вставки.
При раскопках найдено большое количество мелких фрагментов штукатурки со следами фресковой росписи (рис. 159). 15) Местами живопись об-
_________
14) Подобный в принципе приём известен из более поздней строительной практики - пол из квадратных кирпичных плиток с врезным орнаментом, заполненным белым гипсовым раствором, в храме архангела Михаила в Нижнем Новгороде (1359 г.) (Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV вв. Т. 2. М., 1962, с. 212-21.3. рис. 102, 103).
15) Воронин Н. Н. Смоленская живопись 12-13 веков. М., 1977, с. 105.
-296-
Рис. 159
Фрагменты фресок на полу центральной апсиды
наружена и на стенах. К сожалению, стены церкви сохранились на очень небольшую высоту, и поэтому фрагменты росписей лишь в редких случаях имели в высоту до 60-70 см. Наибольшие участки живописи сохранились на юго-западном столбе.
Толщина штукатурного грунта росписей от 1 до 6 см. Он почти всюду однослоен. Лишь в нижней части западной стены встречена штукатурка, имеющая два слоя, каждый по 1.5 см; оба слоя одинакового цвета и состава. В завале найдено несколько железных гвоздей с широкими шляпками, использовавшихся для крепления штукатурки к сводам.
При раскопках собрано много обломков крупных сосудов-голосников; большинство из них имеет на наружной поверхности следы раствора. Это в основном амфоры, но найдены и специально изготовленные широкогорлые сосуды чёрно-коричневого цвета, выполненные в технике ленточного налепа с обварной наружной и необработанной внутренней поверхностью.
Церковь на Окопном кладбище вся, включая галерею, была сооружена одновременно. Об этом свидетельствует не только полная идентичность строительной техники, но и тот факт, что кладка пилонов, обращённых к западной галерее (и безусловно с ней связанных), выполнена вперевязь с кладкой западной стены основного здания храма. При раскопках отмечено и несколько участков кладки, исполненных позднее основного строительства: это прикладки к юго-западному столбу, к пилону западной стены, в проходе из центральной апсиды в южную и в аркосолии северной стены.
К юго-западному столбу храма примыкают две прикладки. Назначение их неясно. Они не могли укреплять своды, ибо не имели фундамента и опирались на деревянный брус (шириной 44, высотой 14 см), от которого оста-
-297-
лась пустота. Между этими прикладками вертикально стоял другой брус (отпечатки его волокон сохранились на боковой стенке одной из прикладок). С технической точки зрения, прикладки совершенно тождественны основному столбу и были сделаны, видимо, почти сразу же по окончании строительства самой церкви, ещё до того, как она была расписана. Это явствует из того, что штукатурка покрывает столб уже вместе с прикладками, а роспись образовала общую систему, причём вертикальный брус, зажатый между прикладками, был покрыт штукатуркой и расписан вместе со столбом. На восточной стороне восточной прикладки сохранился фрагмент росписи орнаментального характера.
Пилон (размер в плане 1.25 х 1.35 м) был пристроен к лопатке западной стены, обращённой в сторону галереи, уже после того, как церковь была расписана. Более того, какие-то участки росписи были, видимо, сбиты при возведении пилона, поскольку в кладке здесь обнаружены мелкие кусочки штукатурки со следами росписи. Кирпичная кладка пилона мало отличается от кладки основного здания, но обработка её поверхности несколько иная: на фасадах пилона видна косая подрезка швов кверху, чего нет на фасадах основного объёма храма.
Проход между средней и южной апсидами сужен до 60 см прикладками (толщиной в один кирпич) из такого же кирпича, как сама церковь, но на растворе более серого цвета. Прикладки сделаны к уже оштукатуренным поверхностям первоначального прохода. Их смысл неясен. В более позднее время произведена и сплошная закладка аркосолия в северной стене. Она выполнена из такого же кирпича, как основное здание, но на очень плохом растворе с большим количеством золы.
3
Судя по особенностям плана, технике кладки и формату кирпича, церковь на Окопном кладбище была построена в конце XII - начале XIII в. Она имеет много особенностей, сближающих её с церковью на Протоке. Так, в этих храмах совпадает очень своеобразная форма плоских алтарных апсид прямолинейного очертания. Сходна и система профилировки. На западном фасаде обоих храмов есть мощные плоские лопатки-пилоны, в то время как лопатки на северном и южном фасадах двухуступчатые. В галереях отсутствуют лопатки на наружных боковых стенах при их наличии на западном фасаде. Можно отметить и ещё более детальные совпадения в чисто церковной организации здания. Так, в древних смоленских церквях обычно существует лишь один кирпичный алтарный престол в центральной апсиде, в то время как в обоих этих храмах имеются кирпичные престолы и в боковых апсидах. За главным престолом в них проходит полоса, отмечающая место подставки, где, вероятно, стоял большой запрестольный крест (или икона). В церкви на Окопном кладбище - это прямоугольное пространство (шириной 0.25 м, длиной около 1.3 м), чётко вырисовывающееся благодаря отсутствию на нём половых плиток. Судя по тому, что на краях здесь уложено несколько половинок плиток, ясно, что пространство это и первоначально не имело плиточного пола. Наконец,
-298-
в обоих памятниках совпадают некоторые технические детали, например применение двойных швов на границах последовательных "захваток" кладки в процессе постройки.
Всё сказанное убеждает, что перечисленные совпадения не случайны и что оба храма - церковь на Окопном кладбище и церковь на Протоке - были построены в очень близкое время и, видимо, одной строительной артелью.
Реконструкция плана церкви на Окопном кладбище в целом не вызывает сомнений, так как все основные элементы плана сохранились. Недостающие южные стена, апсида и северо-западный подкупольный столб могут быть восстановлены по уцелевшим симметричным частям. Форма центральной апсиды определяется по очертанию фундаментного рва. Наружное очертание боковых апсид приходится брать по аналогии с храмом на Протоке. Возможно, что центральная апсида имела, как и церковь на Протоке, угловые лопатки, хотя эти лопатки не отмечены раскопанной линией фундаментного рва.
Очень трудно достаточно достоверно определить план галереи, хотя основные её размеры зафиксированы благодаря найденным кускам кладки. Здесь кое-что приходится дополнять по аналогии, без достаточно твёрдых оснований. Порталы галереи на реконструкции показаны с такой же уступчатой амбразурой, как раскопанный западный портал храма. Очень возможно, что обломок кладки наружной части западной стены галереи, найденный на оси северных столбов, отмечает не лопатку (как это показано на реконструкции), а начало западного притвора, подобного притвору церкви на Протоке. Проверить это раскопками оказалось невозможно. Неизвестно, как заканчивались галереи с востока, не было ли здесь выделенных внутренних приделов, как в церкви Ивана Богослова.
Сохранившиеся части памятника свидетельствуют, что его план имел много неточностей и искривлений, стены были не вполне прямолинейны и, по-видимому, не точно параллельны друг другу. Естественно, что эту кривизну плана из-за недостатка данных показать нельзя, что делает предлагаемую реконструкцию несколько схематичной.
-299-
С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!
|
|
|
