Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека

Н. Б. Черных, А. А. Карпухин

О хронологии оборонительных сооружений Коломны XIV в.
(по данным дендроанализа)

Статья публикуется с любезного разрешения автора.
OCR Halgar Fenrirsson по сборнику "Краткие сообщения института археологии", вып. 216, 2004, стр. 97-103.
Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены внизу страницы. (Как и в сборнике.)
Огромное спасибо Халгару Фенрирсону за любезно предоставленный отсканированный и вычитанный текст

        Образцы древесины коломенских сооружений из культурного слоя, изучавшиеся в лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН, были собраны в процессе исследований, проводившихся Археологической службой г. Коломны под руководством А.Б. Мазурова и А.С. Сыроватко ¹⁾. Все они происходят из раскопов, располагавшихся на территории, ограниченной дерево-земляными укреплениями раннемосковского периода XIV-XV вв., которые предшествовали стенам кирпичного кремля 1525-1531 гг. (Мазуров, 2000). Исследованная дендроколлекция включала в себя материалы четырех раскопов: у ц. Воздвижения Креста Господня 1990 г. (Мазуров, 2001. С. 278), по ул. Лажечникова (д. 3) 1997 г. (Мазуров, 1999. С. 105-107), и двух по ул. Лазарева (д. 19), 2001-2002 гг. (Мазуров и др. 2002. С. 171-172).
        Всего при работах на этих четырех раскопах было собрано 100 образцов строительного дерева. Здесь представлены 16 сооружений, а также бревна и отдельные столбы. На таблице 1 дается картина распределения образцов дерева по раскопам и типам сооружений.
        Характеризуя коломенскую коллекцию дерева в целом, отметим следующее.
        1. Состояние археологической древесины удовлетворительное. Разрушен лишь один образец из выборки 2002 г. Наружные слои заболони у всех исследованных спилов сохранены. В некоторых случаях фиксируются и внешние кольца.
        2. Отличительной чертой коломенской дендроколлекции является значительная доля в ней стволов лиственных пород. Стволы хвойных - сосны и ели - составляют 71% от общего числа. Среди лиственных пород значительна доля образцов липы (13% от всей коллекции) и дуба (9%), несколько меньше клена (4%). Единичными образцами представлены вяз, осина и береза ²⁾. Подобное соотношение хвойных и лиственных пород в строительном дереве средневековых городов и поселений в нашей практике встречено впервые. Обычно бревна лиственных в изученных ранее коллекциях составляли 2-2,5%. Максимум (до 3%) встречается лишь в средневековых постройках западных регионов, причем здесь преобладает дуб (Черных, 1996. С. 33). Вообще древесина дуба господствует в строительном материале средневековых памятников Западной и Центральной Европы, исключение составляют лишь скандинавские страны и Русь.
        Таким образом, исследованная нами выборка коломенского строительного дерева хвойных пород представлена 70 образцами (разрушенный спил принадлежал хвойным).
        _________
        ¹⁾ Пользуемся случаем выразить глубокую благодарность авторам раскопок за предоставленные материалы.
        ²⁾ Определение пород выполнено Л.Н. Соловьевой.

-97-

Таблица 1. Распределение образцов дерева по раскопам и типам сооружений

Первая цифра обозначает количество построек, вторая - образцов дерева.

        3. Возрастной состав оставшейся выборки строительного леса представляется следующим. Стволы первой возрастной категории (1-50 лет) составляют 46% коллекции, второй (51-100 лет) - 48% и третьей (101-150 лет) - 6%. Самый многолетний ствол (бревно из 11-го пласта в раскопе 2001 г.) насчитывает 138 годичных колец.
        4. Все представленные в Коломенской дендроколлекции сооружения, по данным авторов раскопок, происходят из слоев ХШ - первой половины XV в.
        На первый взгляд представляется, что при дендроанализе коломенской древесины не приходится ожидать каких-либо иных результатов, помимо порубочных дат. Однако, изучая при синхронизации кривых роста годичных колец тенденции развития погодичного прироста коломенских бревен, удалось сделать интересные наблюдения, которые позволяют внести некоторые уточнения в хронологию земляных укреплений средневековой Коломны. Этим вопросам и посвящается данная публикация.
        По мнению А.Б. Мазурова, коломенские земляные насыпи с деревянными конструкциями просуществовали около двухсот лет и на протяжении этого времени постоянно досыпались и усиливались. Валы окружали значительную площадь - около 20-22 гектар (Мазуров, 2001. С. 279). Автор раскопок выделил 4 этапа строительных работ (Мазуров, 2000). На таблице 2 приведено распределение образцов древесины внутривальных и связанных с ними стратиграфически конструкций по этапам.
        Таким образом, мы располагаем 19 образцами дерева хвойных пород, связанными с внутривальными конструкциями II и III этапов.
        Второй этап вала представлен в изучаемой выборке шестью образцами хвойных. При синхронизации кривых роста годичных колец было установлено, что имеет место наличие двух разновременных дендрологических групп.

-98-

Таблица 2. Распределение образцов древесины по этапам

* Для раскопа 1997 г. по ул. Лажечникова приведено количество образцов, отобранных с настила-гати, связанного, по мнению автора раскопок, с III этапом.

-99-

Рис. 1. Сопряженные полулогарифмические кривые погодичного прироста дерева коломенских построек из раскопов 1990, 2001-2002 гг.

1, 8-10 - раскоп по ул. Лазарева 2001 г., дерево из слоя (пласт 11, квадрат 36, образец № 2), внутривальных конструкций 2-го строительного этапа (образцы № 4, 3) и сруба 4 (образец № 1); 2,3,5 - раскоп по ул. Лазарева 2002 г., сооружение 2 (образцы № 3,4) и вымостка 3 (образец № 3); 4, 6, 7 - раскоп у ц. Воздвижения Креста Господня 1990 г., частокол (образцы № 18, 10, 1)

Рис. 2. Сопряженные полулогарифмические кривые погодичного прироста дерева сруба 3 и внутривальных конструкций 2-го строительного этапа из раскопа по ул. Лазарева 2001 г.

1 - сруб 3 (образец № 5); 2-5 - внутривальные конструкции 2-го строительного этапа (образцы № 5, 7, 2, 1)

        При синхронизации кривых роста годичных колец было установлено, что здесь также имеет место четкое разделение материалов на две разновременные дендролого-хронологические группы - третью и четвертую.
        Третья группа состоит из шести кривых роста. Пять бревен происходят из настила-гати, обнаруженного в раскопе 1997 г. по ул. Лажечникова (рис. 3, 7-5). Одно бревно является деталью внутривальной конструкции

-100-

Рис. 3. Сопряженные полулогарифмические кривые погодичного прироста дерева настила-гати из овражного отвершка (раскоп по ул. Лажечникова 1997 г.) и внутривальных конструкций 3-го строительного этапа (раскоп по ул. Лазарева 2001 г.)

1-5 - вымостка овражного отвершка (образцы № 2, 5, 1,3, 4); 6 - внутривальные конструкции 3-го строительного этапа (образец № 3)

Рис. 4. Сопряженные полулогарифмические кривые погодичного прироста дерева внутривальных конструкций 3-го строительного этапа из раскопов по ул. Лазарева 2001-2002 гг.

1-4 - раскоп 2001 г. (образцы № 8, 14, 4, 9); 5 - раскоп 2002 г. (образец № 3)

III этапа из раскопа 2001 г. по ул. Лазарева (рис. 3, б). Все шесть стволов были срублены в период 1372-1378 гг. Самую позднюю дату рубки имеет бревно внутривальной конструкции.
        Четвертая дендрохронологическая группа кривых роста бревен, происходящая непосредственно из внутривальных конструкций Ш этапа, включает в себя пять кривых. Все бревна происходят из раскопов по ул. Лазарева. Возраст стволов от 58 до 75 лет. Разброс в датах последних сохранившихся колец составляет 3 года, от 1388 до 1390 г. (рис. 4).

-101-

Рис. 5. Хронологическое распределение порубочных дат дерева из коломенских внутривальных конструкций 2-го (группы 1 и 2) и 3-го (группы 3 и 4) строительных этапов

1, 2, 3, 4- дендролого-хронологические группы

        Возникает вопрос: какие из этих двух разновременных групп дат определяют время III строительного этапа? А.Б. Мазуров в своей работе, посвященной оборонительным валам средневековой Коломны, не располагая еще датами, полученными для дерева непосредственно из внутривальных конструкций (раскопы по ул. Лазарева), а опираясь на дендродаты (1372-1376 гг.) и материалы раскопа 1997 г. по ул. Лажечникова, предложил датировать крепежную конструкцию III строительного этапа около 1376 г. (Мазуров А.Б., 2000. С. 68). Теперь в поддержку этого мнения может быть приведен еще один довод. В весьма своеобразную по своим дендрологическим особенностям группу 3, основу которой составляет дерево настила-гати, обнаруженного в раскопе по ул. Лажечникова (рис. 3, 7-5), хорошо вписывается кривая роста годичных колец бревна из внутривальных конструкций, выявленных в раскопе 2001 г. по ул. Лазарева (рис. 3, 6), дающая порубочную дату 1378 г. Таким образом, настил-гать сооружается из дерева, вероятно, одного местопроизрастания и срубленного примерно в одно время с бревном непосредственно из внутривальной конструкции, т.е. строительные работы второй половины 1370-х годов имели довольно широкий фронт.
        Что же в таком случае представляет собой дерево четвертой группы, срубленное на рубеже 80-90-х годов XIV в.? Опираясь на хронологическую схему строительства и ремонтов коломенских валов, предложенную А.Б. Мазуровым (Мазуров, 2000), эту группу дерева, по-видимому, следует связывать с одним из последующих ремонтов. Конструкции, открытые на раскопе 1997 г. по ул. Лажечникова, горели, и слой пожара располагался несколько выше настила-гати, сооруженного во второй половине 70-х годов XIV в. А.Б. Мазуров связывает этот слой пожара со временем Тохтамышева разорения 1382 г. (Мазуров, 2000. С. 68). По его мнению, спустя какое-то время вал стал восстанавливаться. Анализ стратиграфической ситуации на раскопе 1997 г. по ул. Лажечникова позволил автору раскопок разделить весь III этап строительства вала на 2 периода: IIIА и IIIБ (Мазуров, 2000. С. 68). Таким образом, вероятно, будет логичным от-

-102-

нести бревна внутривальных конструкций, срубленные на рубеже 80-х и 90-х годов XIV в., к периоду IIIБ. Однако необходимо отметить, что изученная в настоящее время выборка дерева коломенских оборонительных сооружений невелика, и сделанные на основе дендроанализа выводы пока следует рассматривать как предварительные. Для того, чтобы высказанные выше предположения получили подкрепление, необходимы новые поступления дендроспилов.
        В заключение приведем схему (рис. 5), построенную по имеющимся в настоящее время дендроматериалам коломенских оборонительных сооружений XIV в.

ЛИТЕРАТУРА

        Мазуров А.Б., 1999. Раскопки в Коломне // Археологические открытия, 1997 г.
        Мазуров А.Б., 2000. Оборонительные сооружения Коломны XIV-XV вв. //Археологические памятники Москва и Подмосковья. Ч. 3. М. (Труды музея истории Москвы. Вып. 10).
        Мазуров А.Б., 2001. Средневековая Коломна в XIV - первой половине XVI в. М.
        Мазуров А.Б, Алексеев А.В., Жданов А.Н., 2002. Раскопки в Коломне // Археологические открытия, 2001 г.
        Черных Н.Б., 1996. Дендрохронология и археология. М.

-103-

С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!