Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
Я. Г. Солодкин Засечный приказ
OCR и подготовка текста к HTML-публикации на сайте Halgar Fenrirsson по
Я. Г. Солодкин. Засечный приказ // Вопросы истории, № 11-12, 1999, стр. 169-170. Номера страниц проставлены внизу страницы (как и в журнале).
В ввозной грамоте от 21 января 1601 г., вдове И. Ф. Кобякова Марии с детьми на поместье их мужа и отца в Рязанском уезде сказано про список с писцовых книг Д. Салтыкова, «что прислан из Засечново приказу за приписью дьяка Ивана Тимофеева» (согласно упомянутому «списку», в сельце Федосове имелось «пашни и перелогу добрые земли 7 чети»)1. Это — первое документальное свидетельство о Засечном приказе. О нем не говорится ни в широко известных справочниках С. К. Богоявлинского и С. Б. Веселовского о дьяках и подьячих, ни в специальном исследовании А. П. Павлова о при-
- 169 -
казной бюрократии рубежа XVI—XVII веков2.
В первые десятилетия после Смуты засеки, кроме расположенных на восточных и западных границах России, ведались в Пушкарском приказе, изредка — в «Разряде»3. Примечательно, что в Пушкарском приказе в конце XVI в. и служил Иван Тимофеев — автор знаменитого Временника»4. По-видимому, Засечный приказ выделился из «палаты», предмет забот которой составлял «наряд», то есть артиллерия. По наблюдению В. И. Буганова, с 1598 г. русское правительство стало уделять повышенное внимание засечной службе5. Как узнаем из разрядных книг, только что избранный на московский престол Борис Годунов, будучи в ожидании крымского нашествия в Серпухове, 18 мая 1598 г. «смотрил засечных чертежей» и велел послать воевод к засекам (на взгляд А. А. Зимина, в разведку6, но, скорее, чтобы отразить предполагаемое нападение: в наказах предусматривалось, как в случае приближения татар к той или иной засеке «на то место ходить и помогать воеводам от иных засек»), через три дня М. Б. Сабурова. Ж. С. Сабурова и И. Ф. Жирового отправили «дозирати» рязанские и тульские засеки. В разрядных записях за 1598 г. названы Перемышльская, Толпижская, Лихвинско-Слободецская, Боровенская, Ляжская (Уляжская), Заупская, Щегловская, Кортосеневская, Сежская, Веркошская, Красносельская, две Белевские, Боровская, Бобровская, Козельские — две новые и две старые, Одоевская, Вожские, Ровноская, Пустотинская, Липская засеки, протяженность которых равнялась 590 верстам 17 саженям; устроены были 31 ворота, например, Орловые и Малиновые под Тулой. В следующем году царь Борис распорядился «на Туле, от острогу полем к Орловым воротам, вести засеку Завитай»7. По мнению В. П. Загоровского, с созданием лесных засек близ этого города (ранее они находились в Каширском, Венёвском, Рязанском и Шацком уездах) завершилась постройка черты, прикрывшей центр страны от татарских вторжений8. Иван Тимофеев был участником серпуховского похода царя Бориса. Возможно, тогда и возник Засечный приказ. Судя по ввозной грамоте Марии Кобяковой и ее детям, в круг его полномочий входили вопросы землевладения на территориях, где были сооружены засеки. Но в первую очередь, вероятно, приказные занимались укреплением черты и (судя, в частности, по росписи войск, двинутых против «расстриги») мобилизацией местных служилых людей на ее охрану.
Сведения о засеках есть и в разрядных записях за 1603 г., «почему допустимо считать, что недавно образованная «изба» продолжала функционировать. Тимофеев являлся в то время и несколько позднее дьяком приказа Большого прихода, однако «засечное дело» могло оставаться в его ведении. Поскольку следов деятельности нового приказа почти не сохранилось, видимо, просуществовал он недолго. Известно, что налаженная к исходу XVI в. система обороны южной «украйны» пришла в расстройство уже в начале охватившего страну «межусобья». Скорее всего, именно тогда засечную службу вернули в компетенцию судей Пушкарского приказа.
1. Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века, Т. 2. М. 1998, с. 188.
2. См. ПАВЛОВА. П. Приказы и приказная бюрократия (1584—1605 гг.). В кн.: Исторические записки. Т. 116. М. 1988, с. 187-227.
3. БОГОЯВЛЕНСКИЙ С. О Пушкарском приказе. В кн.: Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. Птгр. 1917, с. 366-367; см. также: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук. Т. III. СПб. 1836, с. 450, 451; БУГАНОВ В. И. Засечная книга 1638 г. В кн. Западного Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (ЗОР ГБЛ). Вып. 23. М. 1960, с. 182, 184, 214, 216, 218, 226, 228, 231, 250.
4. КОРЕЦКИЙ В. И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М. 1986, с. 182, 183; см. также: ЛУКИЧЕВ М. П. Новые данные о русском мыслителе и историке XVII в. Иване Тимофееве. — Советские архивы, 1982, №3, с. 24.
5. БУГАНОВ В. И. Разрядная книга Д. М. Пожарского. В кн. ЗОР ГБЛ. Вып. 20. М. 1958, с. 99, прим. 49.
6. ЗИМИН А. А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М. 1986, с. 226.
7. Разрядная книга 1475—1598 гг. М. 1966, с. 524-527; Разрядная книга 1550—1636 гг. Т. 2. Вып. 1. М. 1976. с. 156-158, 171; Разрядная книга 1475—1605. Т. 4. 4.1. М. 1994, с. 39-45 и др. Восемь засек перечислено в росписи русской армии 1604 года. Уже на закате Смуты засеки имелись в северо-восточных уездах и Поморье. См. СТАНИСЛАВСКИЙ А. Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М. 1990, с. 104, 111, 124, 158.
8. ЗАГОРОВСКИЙ В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж. 1991. с. 210, 221.
9. Разрядные книги 1598—1638 гг. М. 1974, с. 164; БУГАНОВ В. И. Разрядные книги как источник по истории пограничной обороны Русского государства конца XV — первой трети XVII в. В кн. Источниковедение отечественной истории. 1979. М. 1980, с. 217.
- 170 -
С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!
 |
