Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека

Д. А. Моисеев

К вопросу о построении русских полков на Куликовом поле

Текст предоставлен автором.

В отношении построения русского войска на Куликовом поле в 1380 г. существует сложившиеся точка зрения, которую разделяет отечественная историография (от Н. С. Голицына до А. Н. Кирпичникова). При этом надо отметить, что ранние источники не упоминают о построении русского войска (Новгородская Первая летопись, Лаврентьевская летопись, Рогожский летописец, Тверской сборник). Для реконструкции построения русского войска исследователи использовали сообщения поздних источников (Никоновская летопись, Новгородская Четвертая Летопись «список Дубровского», «Задонщина» – две редакции и пять списков XV–XVII вв., «Сказание о Мамаевом побоище» – первая треть XV в.). Согласно им основу русского войска составляли три полка – центр и два фланга, затем шли передовой, сторожевой и засадный полк, построенные в две-три линии:

Реконструкция построения 1380 г. выполненная А. Н. Кирпичниковым

Однако сведения о построении войска вызывают много вопросов. Например, использование слов и терминов, относящихся к XIV в., которые появились в источниках не ранее второй четверти XV века.

Сомнений о построении войска в форме прямоугольника, поделенного на три части быть не могло. Такой способ стал использоваться князьями Северо-восточной Руси с середины XII в. (войско Юрия Долгорукого у Переяславля в 1149 г., Андрея Боголюбского под Вышгородом в 1174 г.). В том числе в 1378 г. у реки Вожа, за два года до Куликовского сражения. Однако упоминание о «передовом полке», «засадном полке» на протяжении XII-XIV вв. не встречалось.

Например, И. И. Срезневский в словаре древнерусского языка давая пояснение слову «полк», отождествлял его с войском, отрядом, воинскими силами, сражением, войной, походом, станом, народом.¹⁾ Исследователь не отметил деление полка на тактические единицы, в том числе «передовой полк». Ф. П. Сороколетов в отношении военной лексики провел более углубленный анализ и относил возникновение и укрепление слов «железный полк», «передний полк», «сторожевой полк», «большой полк», «великий полк», «полк правой руки», «полк левой руки» к концу XII – началу XIII вв.²⁾ Но при перечислении различных видов полков, в зависимости от выполняемых ими функций Ф. П. Сороколетов объединил понятия, которые возникли в различное время. Например, упоминание о «передовом полке», которое автор относил к концу XII в. – началу XIII в., появилось в источниках XV в. Ф. П. Сороколетов не привел ни одной ссылки на применение слова «передовой полк» до XV в. Название полков как «рука» впервые появилось во второй четверти XIII в., а затем только во второй четверти XV в. и т. п.

В «Словаре древнерусского языка XI–XVII вв.»³⁾ смысл слов «передний», «передовой» (о военных силах) раскрывался как – «находящийся, действующий в авангарде». Приводились ссылки на сообщения под 1152 и 1191 гг.

При этом сообщение под 1152 г. было взято из позднего источника из Никоновской летописи, а не из Ипатьевской летописи – более ранней. Разница состояла в том, что Никоновская летопись сообщала о «передовыхъ полковъ королевыхъ», а Ипатьевская летопись говорила о «зажитникахъ королеве». Ранние и поздние источники могли дополнять друг друга. Но в данном случае, даже если и основываться на позднем источнике, то речь шла не о «передовом полке» в значении конкретной полковой единицы, располагающейся на поле сражения перед основными полками, а лишь о «первых» полках венгров, которые появились в Галицких землях. Между венгерским королем и князем Володимирко Галицким не было полевого сражения. Боевые действия были сосредоточены у реки Сан, где возле различных бродов были расставлены полки.

Сообщение под 1191 г.: «поя съ собою новгородци переднюю дружину»⁴⁾ вообще не могло свидетельствовать, ни о «передовом полке» ни о «первых полках». Исследователи не учли, что «передняя дружина» означала не воинское подразделение (отряд, полк), а употреблялось как: социальная принадлежность – «лучшая», так же, как: «старшая» или «младшая» дружина.

Обратимся к смыслу слова «передовой полк». Исследователи поясняли его как – авангард.⁵⁾ В качестве доказательства была представлена запись Никоновской летописи под 1478 г.: «брату своему князю Андрею меньшему въ передовом полку велелъ (вел. кн. Иван Васильевич) бытии».⁶⁾ Этим доказательства исчерпывались.

Одновременно со «Словарем древнерусского языка XI–XVII вв.» в 1990 г. вышел «Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.)», изданный Российской Академией Наук – Институтом Русского Языка, в котором не только «передовой полк», но и само слово «полк» отсутствовали.

Следовательно, основываясь на работах И. И. Срезневского, Ф. П. Сорокалетова и словарях древнерусского языка можно утверждать, что появление в отечественных источниках понятия «передовой полк» относится ко второй четверти XV в. Это опровергает утверждения об использовании русскими князьями при построениях войска «передового полка» до второй четверти XV в. В Симеоновской летописи, в описании построения русского войска, под 1478 г. впервые появилось упоминание о «передовом полке». Возникновение понятия «передовой полк» связано с построением полков московского князя Ивана Васильевича в походе на Великий Новгород в 1478 году.

Таким образом, данных о том, что на Куликовом поле в 1380 г. в русском войске был «передовой полк» – кроме сообщений поздних московских источников – нет.

Вызывает сомнение свидетельство о «полке у дубравы» или как его называли – «засадный», «потаенный» полк. Само слово «засада» появилось разово под 1097 г., а после 50–60 гг. XII в. стало употребляться постоянно. Но не в современном значении – некоего отряда или полка укрытого от противника в определенном месте для неожиданного нападения, а как обороняющийся отряд, находящийся в крепости для её защиты. Под 1149 г. упоминалось, что Владимир Изяславич укрылся от противника в крепости: в смысле «осады» (сидение в осаде) «Володимеру сущю в засаде оу Переяславли».⁷⁾ Под 1156 г. «и приде к нему Мьстиславичь и Стародуба ... в засаду».⁸⁾ Под 1159 г. говорилось, что на крепость Ушица напал князь Иван Ростиславич Берладник с половцами. Ивана опередил отряд, посланный в город князем Ярославом Владимировичем Галицким: «вошла бяше засада Ярославля в городъ». Этот отряд и назывался «засадой». Тем не менее «и начашася бити крепко . засадници из города».⁹⁾

Ф. П. Сороколетов относил это сообщение именно к «засаде» в значении скрытого от противника полка, а И. И. Срезневский вообще ограничился простой констатацией использования слова «засада» в XII в., не объясняя значения.

В отличие от И. И. Срезневского, Ф. П. Сорокалетова, создатели «Словаря древнерусского языка XI–XVII вв.» также отмечали, что слово «засада» в значении – отряда, укрывшегося в каком-либо месте для внезапного нападения на неприятеля – датируется XVI–XVII вв.¹⁰⁾ Авторы «Словаря древнерусского языка (XI–XIV вв.)» раскрывая смысл слова «засада» – как скрытое расположение войска с целью неожиданного нападения на противника: почему-то привели ссылки (под 1149, 1156, 1186 гг.) на «засаду» как на отряд, находящийся в городе для его защиты?

В современном понимании слова «засада» не существовало в древнерусском языке. Это не говорит о том, что действий, свойственных «засаде» (в укрытом месте) вообще не было. Постоянно упоминается, что кто-то где-то скрылся «и ту легоста скрывшася»¹¹⁾ или некое место или укрытие, откуда совершалось нападение – в южном летописании «загордыя», «загородя»,¹²⁾ в северо-восточном – «загорья»,¹³⁾ или действия войска как неожиданное нападение «изънезапа». Например, в сообщении под 1176 годом князь Мстислав Ростиславич с полком суздальцев неожиданно напал на Святослава Всеволодовича «Мстиславъ с своею дружиною изънезапа ... и въıступи полкъ изъ загорья ... вси во бронехъ яко во всякомь леду ... и подъяша стягъ».

Перечисленные свидетельства позволяют утверждать, что, как и в случае с «передовым полком», понятие «засада» появилось только после XV в., а в 90-х г. XIV в. не существовало.

Упоминание в источниках о «заднем» полке, которое соответствует современному понятию резерв, также вызывает сомнения, т. к. такого военного подразделения в отечественных источниках не упоминалось. Во время полевых сражений князья не размещали в тылу определенный полк в качестве резерва. Только под 1183 г. сообщалось, что во время действий на Юге Руси против половцев, после того как несколько русских полков нашли и вступили в бой с противником, князья послали в помощь дополнительные полки «помочныя полкы»,¹⁴⁾ но в данном случае «помощь» находилась не в тылу войска на поле сражения, а полки подошли к месту боя, где завязалось сражение. Таковы были тактические условия сражений с кочевниками.

Расположение русских полков на Куликовом поле соответствовало слову «рука», которое использовалось один раз под 1268 г. в новгородском летописании. Названия флангов русского войска в 30-е г. XI в. было – «криле». В источниках с XII–XIV вв. для обозначения флангов применялись слова: «сторона», «право», «лево». Более того, в сражении у реки Вожа летописец описывая русское построение, обозначил его как «сторона» и «лицо», а не «чело» и «руце», но в описании построения 1380 г. почему-то стал использовать термины характерные для 80-ых годов XV в., для времени Ивана III, в росписи его полков под Новгородом.

Помимо упоминаний поздних терминов – «передовой полк», «засадный полк», «задний полк» – в описаниях Куликовской битвы встречаются слова – «богатырь», «витязь», которые начиная с 60 г. XIII в. – до 90 г. XV века относились в источниках не к русским, а к татарам. Например, в 1243 г. в Юго-западных землях появились два татарина для поиска князя Даниила Романовича Галицкого «на тя два богатыря возискати тебе Манъмана и Балаа»,¹⁵⁾ под 1468 г. упоминалось о разгроме татарской заставы, когда русские убили «богатыря ихъ оуби, Колоупая»,¹⁶⁾ в 1491 году в Москву приезжал татарин «Оурусъ богатырь о любви и о дружбе».¹⁷⁾ Слово богатырь в отечественных источниках в событиях XIII–XV вв. не применялось по отношению к русским воинам. Хотя сообщение Типографской летописи под 1468 г. о «богатыре Колупае» в Симеоновской, Никоновской было заменено на «дворъ царевъ, многыхъ добрыхъ».¹⁸⁾

Вероятно, что отсутствие упоминаний о построении русского войска в источниках наиболее приближенных к Куликовской битве и необычайная полнота сведений поздних источников, использующих терминологию, которая относилась к правлению Ивана III – передовой полк, «права» и «лева руце», «засадный полк», «задний полк» – не позволяет использовать эти сообщения для реконструкции построения русского войска на Куликовом поле в 1380 году.

Построение, которое в Никоновской летописи, в Новгородской Четвертой летописи (списках Дубровского), «Задонщина» и «Сказание» относили к Куликовскому сражению, было отмечено в Семионовской летописи под 19 октября 1478 г. как «роспись» московского войска Иван III под Великим Новгородом: передовой полк, полк левой и правой «руце», и полк великого князя. В данном случае князь построил войско в традициях первых князей: разделив войско на три полка. Отличие состояло в том, что впервые перед главным полком был поставлен дополнительный полк.

Построение войска Ивана Васильевича в 1478 г.

Устоявшееся в отечественной историографии мнение о построении русского войска на Куликовом поле в 1380 г. необходимо поставить под сомнение. К сожалению, источники, наиболее приближенные к этому сражению по времени, не упоминают сведений о построении русского войска. Можно только предполагать, что войско было построено согласно трехчастному делению по образу построения войска у реки Вожи в 1378 г.: «удари на нихъ с одину сторону Тимофеи околничии, а с другую сторону князь Данилеи Проньскы, а князь великии удари въ лице»,¹⁹⁾ а не согласно «росписи» 1478 г.

¹⁾ Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т. I. Ч. 1. С. 1749.

²⁾ Сороколетов Ф. П. История военной лексики в русском языке XI–XVII вв. Л., 1970. С. 42.

³⁾ «Словарь древнерусского языка XI–XVII вв.». М., 1978-90.

⁴⁾ ПРСЛ. Т. III. М., 2000. С. 230.

⁵⁾ «Словарь древнерусского языка XI–XIV вв.». М., 1990. Вып. 16. С. 220.

⁶⁾ ПСРЛ. Т. XII. М., 2000. C. 174.

⁷⁾ ПСРЛ. Т. II. М., 2001. Стб. 378.

⁸⁾ ПСРЛ. Т. II. М., 2001. Стб. 484.

⁹⁾ ПСРЛ. Т. II. М., 2001. Стб. 497. «вошла бяше засада Ярославля в городъ и начашася бити крепко ... засадници из города».

¹⁰⁾ «Словарь древнерусского языка XI–XVII вв.». М., 1978. Вып. 3. С. 292.

¹¹⁾ ПСРЛ. Т. II. М., 2001. Стб. 287.

¹²⁾ ПСРЛ. Т. II. М., 2001. Стб. 601. «и выступи полкъ изъ загордыя ... вси во броняхъ ... яко во всякомъ леду и оудари на нихъ ... изнезапа и подыяша ... стягъ».

¹³⁾ ПСРЛ. Т. I. М.-Л., 1926-28. Стб. 375.

¹⁴⁾ ПСРЛ. Т. II. М., 2001. Стб. 632.

¹⁵⁾ ПСРЛ. Т. III. М., 2000. C. 794.

¹⁶⁾ ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000. С. 187.

^17] ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000. С. 207.

¹⁸⁾ ПСРЛ. Т. XVIII. М., 2007. С. 219.

¹⁹⁾ ПСРЛ. Т. III. М., 2000. С. 134.

С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!