Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека

Е. М. Пашкин, В. О. Подборская¹

Исследование нижних частей несохранившейся угловой башни XVI в. Кирилло-Белозерского монастыря

OCR и подготовка текста к HTML-публикации на сайте Halgar Fenrirsson по
Е. М. Пашкин, В. О. Подборская. Исследование нижних частей несохранившейся угловой башни XVI в. Кирилло-Белозерского монастыря // Археологические вести. Вып. 10. СПб., 2003, с. 164-167.
Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены вверху страницы. (Как и в сборнике)

В целях поиска остатков укреплений XVI в. Кирилло-Белозерского монастыря и объяснения причины образования одной из самых крупных трещин в стенах Нового города Кирилло-Белозерского монастыря летом 2000 г. сотрудниками экспедиции кафедры инженерной геологии Московской государственной геологоразведочной академии был заложен шурф непосредственно на участке разрыва стены трещиной. Последовательный съем грунта уже на глубине около 0,2 м позволил выявить в плане остатки разобранной кирпичной постройки, сохранившей часть цокольной части стены и валунный фундамент. Параметры и конфигурация вскрытой постройки вписывались в габариты и месторасположение неизвестной, но предполагаемой угловой башни XVI в. Ивановского монастыря, как известно составляющего часть Кирилло-Белозерского монастыря. Привязка выявленных элементов башни производилась на месте раскопа непосредственно к элементам стены Нового города. Следует отметить, что участок восточной стены и юго-западный угол башни уходят под фундаменты стен Нового города (XVII в.), служа частью их фундаментов, поэтому некоторые детали положения башни в плане выяснить не удалось.

Сохранилось несколько планов и аксонометрических изображений Кирилло-Белозерского монастыря (Кирпичников, Хлопин 1972), на которых неоднозначно изображено место сочленения северо-восточной и юго-восточной стен Ивановского монастыря — в одних случаях с изображением башни, в других без указания о возможном существовании угловой башни. При этом даже примыкание стены Ивановского монастыря к стене Нового города изображалось по-разному. Так, на плане 1786 г. северо-восточная стена Ивановского монастыря имеет всего два перегиба и примыкает к стене XVII в. с некоторым отклонением к востоку, образуя острый внутренний угол порядка 73°. Как удалось установить, существующее положение стены XVI в. образует с северной стеной башни почти прямой угол (рис. 1), между южной стеной башни и юго-восточной стеной Нового города отмечается угловое несогласие, составляющее 16°.

Вскрытая конструкция представляет собой фрагменты восточной и южной стен башни XVI в., уходящие в стену XVII в. Ширина вскрытой части восточной стены составляет 2,54 м, оставшаяся часть стены и фундамента «уходят» в конструкцию стены Нового города. Южная стена башни полностью, на всю глубину, не вскрывалась, а была прозондирована по верхнему ряду кирпичной кладки. Видимо ее длина составила 5,7 м (рис. 1).

В описи 1601 г. (Опись строений... 1998: 222) эта башня Ивановского монастыря описана без названия как «Башня четвероугольная, вверх до кровли 6 сажен, а в ней ширина 3 сажени с полусаженью. Верхних и средних и нижних 41 окно». Таким образом, по описи южная стена башни должна иметь ширину около 7,5 м. В этом случае юго-западный угол башни должен располагаться под стеной Нового города и, вероятнее всего, при устройстве его фундаментов был скрыт. Однако нижняя часть фундаментов башни могла сохраниться и может залегать под фундаментами стены Нового города. Выявление в последующем этих остатков позволит установить фактическую ширину стены башни и сравнить ее с величиной, приведенной в описи.

Известно, что юго-восточная стена Нового города возводилась в два этапа. Первый этап возведения был связан со строительством прясла стены в 1653—1655 гг. от Вологодской башни до обнаруженной нами угловой башни Ивановского монастыря. Второй этап строительства был осуществлен в 1675—1680 гг., когда стена была продлена до Кузнечной башни. Поскольку трещина в стене приурочена к внешней грани фундамента восточной стены угловой башни, можно высказать предположение, что первый участок стены Нового города мог быть пристроен к еще существовавшей башне Ивановского монастыря, а через 20 лет на втором этапе возведения стены Нового города башня за большей

¹ Пашкин Е М., Подборская В. О. Россия. 117873. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23. Московская геологоразведочная академия, Кафедра инженерной геологии.

- 165 -

Рис. 1. Характер деформации стены Нового города:
а) развитие трещины на юго-восточном фасаде стены; б) положение трещины в плане.
1 — конструкция и положение несущих конструкций угловой башни Ивановского монастыря; 2 — валунные фундаменты; 3 — положение фундаментов угловой башни под стеной Нового города; 4 — трещина в стене.

{В сборнике рисунок вертикальный – I над II. OCR}

- 166 -

Рис. 2.
I — соотношение фундаментов угловой башни и стен Нового города (шурф 1);
II — соотношение фундаментов и стен Ивановского монастыря с фундаментами Нового города (шурф 2).

частью была разобрана, а оставшаяся часть вошла в структуру новой фортификации. Об этом свидетельствует и геометрия трещины, идущая вертикально до валика под машикулями и составляющая часть высоты угловой башни (рис. 1: 1). Остаток восточной стены XVI в. мог оказаться в простенке между коморами 1 яруса и в промежутке между бойницами второго яруса стены Нового города. Следовательно, вошедшая в стену Нового города старая стена башни могла послужить ослабленным звеном при образовании трещины, а машикульная часть стены, не имеющая остатков старой стены, не подвергалась деформации.

Вскрытый фрагмент конструкции башни XVI в. специально не разрушался строителями, а был сохранен, по-видимому в качестве усиливающего элемента в основании стены Нового города. Во время раскопа была проведена нивелировка сохранившихся конструкций, по которой был построен чертеж раскопа. Отсчет высот при всех обмерах проводился от единого условного нулевого уровня, за который была выбрана отметка валунной марки № 6 вблизи от раскопа.

В раскопе были вскрыты 9 рядов кирпичной кладки стены из большемерного кирпича местами разрушенного и валунный фундамент насухо уложенный в фундаментный ров. Кирпичная кладка сохранилась неравномерно. У самого сочленения двух конструкций толщина кладки составляет 9 кирпичей и она «уходит» в стену XVII в. (рис. 2:1). Кирпичный цоколь выступает от стены на 20 см — полностью на один кирпич. Кладочным материалом выявленной постройки служил большемерный кирпич ручной формовки. Кладка выложена на белом известковом растворе с незначительным добавлением мелкозернистого песка. Система перевязки кирпичной кладки — верстовая, с чередованием тычков и ложков.

Сохранность кирпичной кладки различная. В целом, внутри стены — хорошая, но верхний ряд кирпичей частично разрушен, в некоторых случаях до щебня, цоколь разрушен практически полностью, за исключением нескольких кирпичей. Также наблюдается характерное разрушение угловой части башни и цоколя вглубь на два кирпича с образованием проема в виде трехгранной призмы. Поскольку кирпичная кладка оказалась в зоне промерзания грунтов, то естественно ее коснулись процессы физического выветривания, и характерное разрушение угловой части произошло силами морозного пучения. Необходимо отметить, что наблюдается незначительный изгиб кирпичной кладки с выпуклостью посередине стены.

Вскрытый валунный фундамент XVI в. — 4-х рядный, выступает от вертикали стены на 20-25 см. Валуны некрупные, размером 10-20 см, редко до 30 см., пустоты заполнены грунтом. Высота фундамента составляет 0,8 м, верхний обрез фундамента находится от поверхности зем-

- 167 -

ли на глубине 0,8-0,9 м. В центральной части фундамента наблюдается выпячивание валунов к поверхности. В основании фундамента в глубине от внешнего края на 40 см вскрыт ряд свай (4 сваи) Глубина вскрытия свай — 30 см. Диаметр свай 17–20 см, ширина шага свай 25-30-45 см Верхушки свай полностью деструктированы на глубину 20 см от поверхности фундамента, оставшаяся часть легко протыкается ножом.

Фундамент внешней части стены XVII в. прислонен к ныне засыпанной кирпичной стене башни XVI в и лежит на кирпичном цоколе и на валунном фундаменте стены XVII в. Фундамент — валунный, 5-ти-рядный. Верхний валун (цокольный) размером 80*40 см выступает на поверхность земли на 20 см, вмурован в кирпичную стену и выступает из-под стены на 40 см. От подошвы верхнего валуна прослеживается 4 ряда валунов неправильной формы размером 20*30 см, забутованных грунтом. Мощность валунной кладки от подошвы верхнего валуна 1,2 м. Общая мощность фундамента от верха цокольного валуна 1,6 м. В основании фундамента залегает насыпной песчаный грунт. Сваи не обнаружены. При попытке пройти вглубь под стену произошло сдвижение валуна, что остановило проходку.

Примыкание стены XVI в. Ивановского монастыря к стене Нового города изучалось с северной стороны шурфом 2. Были вскрыты фундаменты двух разновозрастных конструкций (рис. 2: 2), залегающие на разных глубинах.

Стена XVI в. заглублена в грунт на глубину 1,25 м от современной дневной поверхности у места сочленения стен, у края шурфа до 1,0 м. Кирпич влажный, наблюдается развитие полосы зеленого мха на границе дневной поверхности. Состояние кладки удовлетворительное, в некоторых случаях отмечается разрушение кирпича на 1/4 часть. В нижней части стены вскрыты остатки кирпичного цоколя, выступающего из-под стены на 10 см, толщина цоколя 1 кирпич. Фундамент стены — валунный, внешняя стенка — вертикальная, заподлицо с кирпичной стеной. Высота фундамента 0,55-0,60 м. Валуны небольшие по размеру — 10-20 см, межвалунное пространство заполнено суглинистым грунтом.

Под фундаментом вскрыто свайное основание — ряд свай (3 сваи). Две сваи расположены вплотную друг к другу, третья на расстоянии 0,8 м. Сваи заглублены под фундамент от края на 35 см. Длина вскрытия свай — 40 см. Верхние концы свай в интервале до 10 см от подошвы фундамента рыхлые, ниже более плотные — нож входит на 4-5 см в тело сваи.

Фундамент стены Нового города вскрыт с поверхности на глубину 1,55 м. Он прислонен к стене XVI в. и залегает выше фундамента XVI в. на 1,25 м. Фундамент валунный, 6-ти-рядный, пустоты между валунами заполнены супесчаным грунтом. Валуны разномерные, от 10 до 40 см в диаметре. Вертикальная боковая поверхность фундамента выступает от кирпичной кладки стены на полвалуна (10-15 см). В подошве фундамента на расстоянии 40 см от примыкания вскрыта свая диаметром 20 см. Глубина вскрытия сваи — 20 см, верх сваи (5 см) деструктирован и полностью протыкается ножом, ниже, сохранность лучше (нож протыкает древесину на 5 см).

Таким образом, исследование шурфами показало следующее:

- Обнаружен ранее неизвестный фрагмент конструкции сооружения XVII в. — угловой башни Ивановского монастыря.

- Строители Нового города использовали более старые конструкции как усиливающий элемент — фундамент стены XVII в. частично опирается на фундамент XVI в., но это и привело в дальнейшем к структурной деформации стены.

- Установлены размеры и конструкция фундаментов сооружений. Установлено, что фундамент стены Нового города был заложен выше фундаментов конструкций XVII в., что, по-видимому, связано с повышением уровня дневной поверхности территории монастыря.

- Скрытые конструкции башни и крепостной стены Ивановского монастыря можно проследить в теле стены XVII в.

Прием использования старых конструкций при строительстве новых сооружений как усиливающего элемента мог быть применен и на других участках крепостных стен, и это дает возможность определить по характеру деформации наличие скрытых конструкций более ранних построек.

По результатам документации пройденных выработок выявлены данные, позволяющие судить об одинаковой технологии возведения валунных фундаментов «во рву», с предварительным уплотнением грунтов основания сваями-коротышами при возведении сооружений XVI—XVII вв. Удалось установить, что почти за вековой период перед началом возведения юго-восточного прясла Нового города (70–80-е годы XVII в.) уровень техногенных накоплений вырос на 1,25 м. Этому во многом, очевидно, способствовали работы под руководством фортификатора Грановского (50-е годы XVII в.) (Кирпичников, Хлопин 1972) по устройству рвов и валов с наружной стороны стен. В связи с этим фундаменты Нового города заложены выше.

Кирпичников А. Н., И. Н. Хлопин. 1972. Великая государева крепость. Москва: Художник РСФСР.

Опись строений... 1998. Опись строений и «мущества Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года. Санкт-Петербург.

С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!