Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ВОРОНИН

ЗОДЧЕСТВО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ
XII - XV ВЕКОВ

Том I (XII столетие)

СОДЕРЖАНИЕ

Памяти
 моих дорогих отца и матери

ПРЕДИСЛОВИЕ

История зодчества Северо-Восточной Руси XII в. — начала XV в. — один из важнейших разделов истории древнерусской архитектуры. Подобно тому как история Северо-Восточной Руси этого времени является промежуточным звеном между историей Киевского государства и образованием централизованного Русского государства, — история архитектуры Владимиро-Суздальского княжества XII— XIII вв., а также история зодчества Москвы и Твери XIII в.— начала XV в., развивавшегося на почве владимирской традиции, служат связующим звеном между древнейшим зодчеством Киевской Руси и русским национальным зодчеством XV—XVI вв.

Однако пока мы не можем дать всесторонне разработанной истории архитектуры данного периода. Несмотря на значительные успехи в изучении памятников, суждения о многих из них все еще связаны с рядом спорных вопросов. Такие памятники нуждаются в дальнейшем капитальном архитектурно-археологическом исследовании; важнейшие из них должны стать, в идеале, предметом специальных монографий, основанных на базе широко поставленных архитектурно-реставрационных и археологических работ. Только так может быть создана «История зодчества Северо-Восточной Руси XII в.— начала XV в.». Подобные исследования отдельных памятников ныне ведутся, но еще далеки от своего завершения. Следует особо отметить сложность и спорность суждений о таких важнейших памятниках, как Суздальский собор, Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире, Георгиевский собор в Юрьеве-Польском, а также о строительстве XIII в. в Нижнем Новгороде и Ярославле.

Поэтому предлагаемая работа ставит перед собой более ограниченную задачу — дать очерки истории зодчества Северо-Восточной Руси, суммировать и исторически осмыслить накопленные дореволюционной и, особенно, советской наукой материалы, обратить внимание исследователей на спорные вопросы, которые еще подлежат разрешению. Мы не ставим себе задачу и исчерпывающей публикации каждого памятника. Отметим также, что основные темы «Очерков» освещены не с равной степенью полноты; в частности, очерки раннемосковского зодчества строятся в значительной мере на опубликованных исследованиях. Кроме  материалов

-5-

наших разведочных и раскопочных работ по памятникам владимиро-суздальской и тверской архитектуры, в «Очерках» использованы исследования других авторов. Должны быть особо упомянуты работы А. Д. Варганова по Суздалю, сотрудников Института истории и теории архитектуры и строительной техники Академии строительства и архитектуры СССР по обмерам и изучению некоторых владимиро-суздальских памятников, исследование Дмитриевского собора В. И.Ка зариновой, материалы архитектора А. В. Столетова по памятникам Владимира и др. Также должен назвать здесь с глубокой признательностью товарищей, помогавших мне советом и делом,— профессоров Н. Б. Бакланова, Л. А. Мацулевича, М. А. Тиханову, архитекторов Г. К. Патрикеева, Н. Н. Устинова, Б. А. Огнева и моего помощника по раскопкам владимирских памятников Н. А. Левитского.

Время, прошедшее с момента окончания первого варианта настоящего исследования и его защиты как диссертации (1944 г.), работало частью в пользу изложенных положений, частью приносило новые факты и идеи, разрушавшие или уточнявшие те или иные построения. В частности, позднейшие исследования памятников Киева, Чернигова, Галича и других древнерусских городов дали новый материал, позволивший пересмотреть вопрос о южных связях владимиро-суздальской архитектуры и проблему «романского влияния», которому в литературе было приписано столь преувеличенное значение, чего не избежал в свое время автор этих строк. Наши новые исследования позволили по-новому осветить роль памятников XII—XIII вв. и развернуть тему об архитектуре Москвы XIV в. и Твери XIII—XV вв., тему, которая совершенно не была затронута в науке.

Однако и после этих изменений и дополнений в «Очерках» остаются спорные положения и гипотезы, часть которых может получить окончательное решение лишь при последующих исследованиях советских археологов и архитекторов. Ожидание того времени, когда все станет бесспорным и ясным, — это значит надолго лишить читателя книги, в которой он нашел бы относительно полную картину исторического развития строительства Северо-Восточной Руси в XII—XV вв. Автор полагает, что материал, изложенный в «Очерках», облегчит и ускорит написание исчерпывающей «Истории зодчества Северо-Восточной Руси XII — начала XV вв. в которой уже не останется темных или спорных вопросов и место гипотез займут утверждения, основанные на новых, более точных данных.

Настоящее исследование состоит из двух томов: первый посвящен зодчества Владимирской Руси XII в., второй — зодчеству XIII в.— первой половины XV вв. Во II томе будут даны и приложения к обоим томам.

-6-

С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!