Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ВОРОНИН
ЗОДЧЕСТВО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ
XII - XV ВЕКОВ
Том I (XII столетие)
Среди перечисленных текстом 1152 г. построек Юрия названа церковь Спаса в Суздале. Естественно предположить, что эта постройка была хронологически первой. В Суздале был отстроенный Мономахом княжеский двор, город был фактической столицей княжества. Тверской летописный сборник ошибочно относит к этой постройке известие о том, что Андрей Боголюбский «церковь сконча, ю же бе прежде заложил Юрий, отец его, святаго Спаса в Суждали камену» 1. Однако, кроме текста 1152 г., летописи не содержат более ни одного упоминания об этой постройке. Никаких остатков этого здания не сохранилось. Нет о нем и никаких припоминаний в труде Анании Федорова, собравшего много преданий о местных урочищах. Некоторые местные авторы считали, что церковь Спаса находилась вне крепости Мономаха на территории посада, что она стояла еще в XVII в. в остроге против таможенной избы и упоминается в писцовой книге Суздаля 1617 г. 2 Однако это была деревянная шатровая церковь. Н. П. Кондаков писал, что церковь Спаса в Суздале «некогда была покрыта густой резьбой по аркадам и украшена гротесками в медальонах» 3. Это утверждение повторил Д. Айналов 4. Откуда были почерпнуты такие фантастические сведения — мы не знаем.
Возникает вопрос — была ли церковь Спаса отдельным зданием? В этом отношении пока можно высказать лишь одно очень гипотетическое соображение. Под 1148 г. мы находим в летописи сообщение об освящении Суздальского собора новгородским владыкой Нифонтом: «В то же лето ходи архиепископ Нифонт Суждалю, мира деля, к Гюргеви, и прият и с любъвью Гюрги, и церковь святи святей Богородици великымь священиемь» 5. Никаких сведений о причинах этого освящения источники не сообщают. В новгородском Дворищенском соборе находился не относящийся к его престолам антиминс, освященный Нифонтом в том же 1148 г. для «жертвенника» Георгия 6. Не имел ли этот антиминс отношения к освящению Суздальского собора в 1148 г.? Однако, по данным Анании Федорова, в нем не было придела Георгия, но Анания сообщает, что епископ Сильвестр, устроивший в 1757 г. придел Спаса в северном притворе собора 1222—1225 гг.,
Примечания к главе IX см. стр. 506—507
-63-
«устроити потщася храмы не ново, но яко на предуготованный фундамент, якоже о том значит древний антиминс и записные книги благословенных грамот» 7. Таким образом, вероятно, что в северном притворе собора был издавна придел, предполагавшийся при Нифонте к посвящению в честь патрона Долгорукого — Георгия, но он был посвящен Спасу; изменение посвящения и повело к тому, что антиминс вместе с Нифонтом вернулся в Новгород 8.
В отношении церкви Спаса мы ограничимся сделанным замечанием, что она, возможно, была лишь приделом в притворе Суздальского собора; хотя не исключено, что последующие исследования откроют остатки этого храма 9.
В связи с только что привлеченными источниками стоит и второй, не решенный до конца, спорный вопрос о характере и объеме строительных работ в Суздальском соборе, повлекших за собой его освящение в 1148 г. Исследователь памятника А. Д. Варганов, вскрывший много нового в его архитектурной истории, выдвинул предположение, что собор Мономаха был в 1148 г. сломан и заново перестроен из туфа Юрием Долгоруким, причем храм стал трехпритворным. Исследователь полагал, что указание Патерика на постройку Суздальского собора Юрием и связано с его сооружением в 1148 г. Основанием для этого предположения явились также наблюдения, сделанные А. Д. Варгановым в процессе разведочных работ по памятнику 10. Они установили следующие факты:
1. Фундамент существующего здания вместе с притворами технически однороден — сложен из крупного бутового камня. Его верхний обрез выровнен двумя рядами плиткообразного кирпича, над которыми идет стенная кладка из крупных блоков ноздреватого известняка. При этом выше уровня фундамента кладка южного притвора не имеет перевязи с кладкой южной стены собора, но сделана впритык, причем его цоколь не совпадает по уровню с цоколем собора — последний ниже на 8 см. Свод притвора врезается в аркатурно-колончатый пояс собора, что, как полагал исследователь, было, видимо, вызвано использованием строителями 1222—1225 г. фундамента более раннего притвора, т. е. собора 1148 г.
2. Ту же картину «прикладки» к основному массиву собора обнаруживают северный притвор и алтарная часть, где на линии внутренних лопаток жертвенника виден шов, перевязанный белокаменной кладкой лишь на высоте 2,5 м.
3. Внутри южного притвора на глубине 82,5 см были прослежены остатки пола из мелких известняковых плит (20 X 20 см). В уровне этого пола был обнаружен покрытый плитой белокаменный саркофаг с останками погребенного в Суздальском соборе в 1174 г. сына князя Юрия — Святослава 11.
4. Арочный проем, соединяющий южный притвор с собором, в своем основании имеет фундамент стены из туфа и плиткообразного кирпича, а выше — остатки пола XIII в. из поливных плиток; на простенках проема сохранились следы орнаментальной росписи того же времени.
5. Под порталом северного притвора, отличающегося от южного скромностью обработки, напоминающей памятники Юрия Долгорукого, обнаружены другой портал, состоящий всего из двух уступов, и цокольный отлив (рис. 9).
Изложенные наблюдения и послужили основанием для гипотезы о полной перестройке собора Мономаха в 1148 г. Это здание было сложено из ноздреватого туфа
-64-
 |
| 9. Суздальский собор. Раскоп у северного партала. |
и имело притворы 12. Последние сообщались с храмом, видимо, через небольшую арку. Существующие большие арочные проемы, по мнению исследователя, сделаны в 1222—1225 гг. в старых стенах храма 1148 г. Свидетельство Патерика о постройке собора Юрием он связывает с «великим священием» собора в 1148 г. и указанием 1194 г. на наличие у соборов притворов. Стены собора 1148 г. сохранились до аркатурно-колончатого пояса; последний принадлежит зданию 1222—1225 гг.
По поводу изложенной гипотезы можно высказать несколько соображений.
Прежде всего, разрушение собора Мономаха и сооружение нового в 1148 г. было бы отмечено летописью, тем более что его освящал сам Нифонт новгородский. Однако запись об этом очень кратка и не дает никаких оснований для вывода о новой постройке собора. Сообщение же летописи о постройке собора 1222—1225 гг. утверждает, что был разрушен собор, построенный Мономахом; это согласуется с данными раскопок А. Д. Варганова (см. выше гл. IV). Едва ли также
-65-
о соборе, перестроенном в 1148 г., можно было сказать, что он уже в 1222 г. обветшал и разрушался «от многих лет». Указание Патерика на постройку собора Юрием Долгоруким вовсе не говорит о его поздней дате (1148 г.). Юрий был, действительно, основоположником владимирской династии и первым суздальским князем, так что постройка начала XII в. была, естественно, связана с его именем.
Об отсутствии промежуточного строительства 1148 г. свидетельствует и единство техники кладки фундаментов существующего храма XIII в. вместе с его притворами. При этом туфовая кладка нижней части существующего здания отличается от белокаменной кладки других построек Юрия Долгорукого, но, видимо, характерна для строительства 1222—1225 гг. (ср. небрежность кладки Георгиевского собора). Отсутствие перевязи кладки южного притвора и алтарной части со стенами основного объема здания может являться следствием технического расчета зодчих на разную осадку массива храма и притворов или результатом последовательности в сооружении отдельных частей собора XIII в. Об этом говорит разность уровней цоколя собора, который дал значительную осадку, когда притвор еще не был выстроен, но был заложен лишь его фундамент и сделана кладка цоколя. Неувязка со сводом южного притвора, разрушившего аркатурный пояс, может быть не связанной с использованием оснований «притвора 1148 г.». Случаи подобных неувязок и несогласованности отдельных частей здания мы не раз встретим в дальнейшей истории владимиро-суздальского зодчества.
Погребение князя Святослава Юрьевича в 1174 г., находящееся сейчас в южном притворе, отнюдь не доказывает существования здесь «притвора 1148 г.» (хотя собор Мономаха мог иметь притворы): саркофаг, если он не был перемещен в 1222—1225 гг., стоял внутри Мономахова собора, у его южной стены. Погребение произошло, когда в древнем здании был настлан новый пол из белокаменных плит; эта работа была произведена в 1147 г., что и вызвало новое освящение собора Нифонтом.
Загадочным остается наличие под порталом северного притвора оснований второго портала в уровне пола 1148 г. Однако в фундаменте северного притвора использованы в качестве материала куски кирпичной кладки собора Мономаха, разрушенного в 1222 г. 13 Расширение алтарной части могло быть связано с устройством в 1222—1225 гг. обширных хор в соборе и желанием увеличить его площадь. Важно, что туфовая кладка предполагаемого «собора 1148 г.» на западном фасаде поднимается в пределах бывшего второго этажа западного притвора, построенного в 1222—1225 гг., выше аркатурного пояса — до свода второго этажа, а в основании туфовой кладки положена кирпичная кладка из материала стен собора Мономаха, разобранного в 1222 г. Следовательно, туфовая кладка нижней части собора — не остаток «собора 1148 г.», а особенность единого здания 1222—1225 гг.
-66-
С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!
|
|
|
|
