Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека

А.Н. Кирпичников

Каменные крепости Новгородской земли

OCR и подготовка текста к HTML-публикации на сайте Halgar Fenrirsson
А.Н. Кирпичников. Каменные крепости Новгородской земли. Л., Наука - Ленинградское отделение, 1984 г.
Сканирование текста Bewerr
Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены внизу страницы. (Как и в книге)

Оглавление книги

Ладога

Ладога входит в число десяти древнейших упомянутых летописью русских городов. Ладожская археология полна непреходящего интереса, так как фокусирует ряд узловых моментов первых веков русской истории, в том числе и тех, о которых молчат письменные источники. Кроме общерусского, изучение Ладоги имеет и общеевропейское значение, так как охватывает не только древности славян, но и норманнов, финнов, балтов, фризов и других племен и народов.

Чтобы лучше понять военно-строительную биографию города в низовьях р. Волхова, конспективно наметим отдельные этапы его начального развития, какими они представляются по новым материалам, включая и дендрохронологические работы Староладожской археологической экспедиции (воссозданной ЛОИА АН СССР в 1972 г.).¹⁾

В середине VIII в. славяне достигают Нижнего Поволховья и заселяют узкую каемку приречной земли, расположив свои поселения на ключевых местах водного пути у порогов, переправ и пунктов перегрузки товаров с морских на речные суда. С самого начала эти поселения приобрели торгово-ремесленные функции, образовав волость, вовлеченную в сферу межплеменной торговли. Возможности земледельческого освоения района были ограничены неблагоприятными природными условиями, поэтому на первый план выдвигаются интересы судоходства и обмена некоторыми популярными изделиями. Планировка поселений была мозаичной и включала дворохозяйства, по-видимому, равноправных расширенных семей, обладавших своим жилищем и несколькими подсобными помещениями. Домостроительство, сохранив отдельные приемы, принесенные из более южных лесных областей, отличалось особенностями, связанными с проживанием относительно крупных (10 и более человек), в том числе купеческих, коллективов. Так называемые большие дома в среднем достигали 60-80 м² и обладали некоторыми общеевропейскими чертами, такими как срубно-столбовая конструкция, разбивка пространства на нефы, прямоугольный очаг (или печь) в центре помещения, пристройка по длинной оси основного объема. Материальная культура первых поселенцев, с одной стороны, унаследовала изделия их родины и районов странствования (вещи, знакомые по длинным курганам),

¹⁾ В составе экспедиции под руководством автора этих строк работали отряды, которые возглавляли Е. А. Рябинин, И. П. Петренко, Е. Н. Носов, Е. А. Назаренко.

- 20 -

с другой — включала образцы общеевропейских, особенно общебалтийских, форм (кузнечные инструменты, оружие, гребни, застежки, некоторые формы бус). Образование в Нижнем Поволховье гнезда соседских поселков совпало или даже несколько опередило начало проходящей через р. Волхов евразийской торговли. Ладожская волость становится международной пристанью и важнейшим пунктом караванной торговли и сама выступает в роли организатора этой торговли. Последнее проявилось в создании службы прохождения водного транспорта по pp. Неве и Волхову. По темпам и срокам градообразования Ладожское Поволховье — одно из передовых мест Восточной и Северной Европы.

В 800—850 гг. Ладога, существовавшая наряду с другими поселками, становится центром округи (связанные с ней поселения или хиреют, или превращаются в спутников); она формируется в значительное открытое торгово-ремесленное поселение раннегородского облика, вероятнее всего погост, языческое мольбище и пункт привоза дани, собранной в Юго-Восточном Приладожье. Выделяются дома-усадьбы, огороженные плетнем, а также постройки — места зимовок купцов. Создается устойчивый внутренний и внешний рынок. Для 825—850 гг. угадывается появление в Ладоге жителей Восточной Балтики, скандинавов, фризов, возможно, поморских славян. В низовья Волхова поступают северные культовые вещи — след приезжего сезонного купеческого и флотоводческого сословия. С развитием евразийской серебряной и пушной торговли внешторговое значение Ладоги резко возрастает. В середине IX в. она становится крупнейшим портом и транзитным пунктом на пути из «варяг в арабы», а ее торговые представители, по-видимому, селятся в булгарских городах и Хедебю. В Ладоге основываются мастерские, работающие на вывоз, и торжище международного характера.

В 860-х гг. Ладога (впервые упомянута в летописи под 862 г.) развилась настолько, что кратковременно становится столицей образующейся империи Рюриковичей — «Внешней или Верхней Руси». Она превращается в княжеский город, в котором строятся первые укрепления. Территория Ладоги отныне подразделяется на детинец и посад. Тогда в низовьях Волхова поселяется группа скандинавских пришельцев — двор конунга и его стража. Наступает время феодальных порядков, но прежние формы домостроительства и обычаи еще сохраняются.

Конец IX — начало X в. — время крутых перемен. Ладога выступает как крупный общерусский и международный центр и главный северный въезд в страну и далее на Восток. Возрастает контрольно-пропускная роль речных станций ладожского околоградья. Вероятно существование корпораций как приезжих, так и русских купцов, лодочников и лоцманов, а также договорных правил, регулирующих торговую деятельность. В этот же период происходит перепланировка города, прокладывается уличная сеть, отражающая фасадную рядность тесной застройки. Обособляются, видимо, ремесленный и торговый кварталы, гостиный двор. Уходят в прошлое пережиточные родовые и общежительские порядки. На смену большим домам приходят обычного размера избы с печью-каменкой в одном из углов. Бурно развиваются городские ремесла, особенно гончарное. Ремесленники-универсалы (занятые обработкой кости, рога, янтаря, бронзы, стекла) образуют единый, очевидно корпоративный,

- 21 -

Рис. 2. Ладожская крепость. Вид с Волхова.

Рис. 3. Ладожская крепость. Вид со стороны мысовой стрелки.

- 22 -

ряд. Городская территория составляет не менее 10-12 га. Перемены коснулись и защитных устройств Ладони. До последнего времени наши знания о них ограничивались летописной записью о постройке здесь деревянной крепости в 862 г. Теперь этот недостаток информации удалось в значительной степени восполнить и благодаря тому яснее представить градообразующее развитие поселения в низовьях р. Волхова.

Ладога относится к средневековым поселениям веерного типа. Ее территория привязана к речным магистралям и формировалась в километровой полосе левого берега р. Волхова, в месте впадения р. Ладожки, служившей естественной гаванью. На мысу, образованном упомянутыми реками, ныне высится крепость 1490-х гг. (рис. 2, 3), с юга к ней примыкает еще один укрепленный в 1585—1586 гг. район — так называемое земляное городище, точнее — «земляной город».²⁾ Ладожский посад в течение всего средневековья не был огражден. Наши археологические исследования развернулись на мысу — на месте фортификации огнестрельной поры (рис. 4).

Укрепление Олега Вещего

В 1974 г. на месте крепости московского времени у Климентовской башни на глубине 2.7-3.3 м был обнаружен массив из плит, уложенных насухо (рис. 5). Сооружение сохранилось на высоту 0.6 м и уходило под основание стен более поздней поры (в подбое высота кладки равнялась 1 м). Его прослеженная длина 3 м, ширина 1.5 м, следовательно, не были предельными. Предварительная дата стены определялась по прилегающему и частично ее перекрывающему культурному слою, содержавшему два бронзовых иглодержателя кольцевидных фибул, заклепку от обшивки ладьи, черепки лепной и раннегончарной глиняной посуды (из 23 фрагментов лепных было 19). Стратиграфически эти находки относятся к IX—X вв. и извлечены из частью непотревоженного культурного слоя (в данном месте толщиной до 1.2 м),³⁾ залегавшего непосредственно на материковой глине. Исследователи, проводившие археологические изыскания на территории Ладожской крепости, несколько раз натыкались на этот же самый слой, синхронный горизонту Д так называемого ладожского земляного городища, и отмечали в нем среди прочих находок фрагменты лепной и гончарной посуды.⁴⁾ Однако если горизонт Д отложился на месте напластований более ранней поры,⁵⁾ то

²⁾ О ладожских фортификациях конца XV—XVI в.: Кирпичников А. Н. Крепости бастионного типа в средневековой России. — В кн.: Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1978. Л., 1979, с. 471 след.

³⁾ В своей верхней части слой, состоящий из черной земли с угольками и булыжными камнями, видимо, потревожен во время каких-то нивелировочных подсыпок. В нижних частях этого слоя булыжных камней нет. Ясная граница между верхней и нижней частями рассматриваемого слоя, однако, не улавливается.

⁴⁾ Корзухина Г. Ф. О времени появления укрепленного поселения в Ладоге. — СА, 1961, № 3, с. 78, 79; Орлов С. Н. Раскопки на территории каменной крепости в Старой Ладоге. — СА, 1973, № 4, с. 262.

⁵⁾ На основании дендрохронологических исследований, проведенных Н. Б. Черных, старейшие горизонты Ладожского земляного городища, обозначенные литерами Д и E (и последовательности снизу вверх), датируются следующим образом: Е₃ — 750—830 гг., Е₂ — 840—850 гг., Е₁ — 860—890 гг., Д — 890—980 гг. Эти даты получены при анализе спилов дерева из раскопок в 1972—1975 гг. отряда Староладожской археологической экспедиции под руководством Е. Л. Рябинина, что само по себе является важным вкладом в изучение хронологии средневекового древнерусского города.

- 23 -

Рис. 4. План Ладожской крепости с обозначением раскопок 1884—1982 гг.
1 — кладка конца IX — начала X в.; 2 — кладка 1114 г.; 3 — кладка Тайничной башни 1490-х гг.

- 24-

Рис. 5. Ладожская крепость. Кладка около 900 г., обнаруженная в шурфе у Климентовской башни в 1974 г. План и разрезы.
1-5 — слои XII—XIX вв.; 6 — черная земля с камнями и угольками (слой конца IX — начала X в.; 7 — кладка насухо; 8, 9 — материковые слои.

слой в крепости возник так сказать на пустом месте, т. е. отмечал начало заселения ладожского мыса. Точности ради отметим, что древнейший слой (его толщина от 0.2 до 1.2 м) ладожского мыса сохранился в первозданном виде в нижней части, а в верхней — местами задет поздними перекопами, связанными с захоронениями XVIII—XIX вв. и нивелировочными подсыпками.

В 1974 г. в продолжение поисков древнейшей ладожской стены и уточнения ее даты между Климентовской и Воротной башнями вплотную к стенам конца XV в. заложили семь шурфов (рис. 4, 6, 7). Искомая

- 25 -

Рис. 6. Части укрепления конца IX — начала X в., обнаруженные в шурфах I и II в 1975 г. Планы и профили.
1-11, 14, 16 — слои XII—XIX вв.; 12 — развал стены конца IX — начала X в.; 13 — черная земля с угольками (слой конца IX — X в.); 15 — материковая глина.

- 26 -

Рис. 6. Продолжение.

- 27 -

Рис. 7. Башня конца IX — начала X в., обнаруженная в шурфах 4 и 5 в 1975 г. План и профили.
1-7, 9 — слои XII—XIX вв.; 8 — развал стены конца IX — начала X в.; 10 — слой конца IX — X в.; 11 — материковая глина.

- 28 -

кладка была обнаружена в четырех шурфах на глубине 0.2-3 м; она состояла из известняковых плит размером 5-12 * 12-75 см, сложенных на глине. Стена была заложена без фундамента прямо на материке и не отличалась в плане прямолинейностью, так как точно следовала изгибу края мыса. Ее ширина не менее 1.8 м, сохранившаяся высота — до 1.55 м. Судя по упавшим частям и линзе развала, первоначальная высота стены составляла 2.5-2.8 м, кладка прослежена в общей сложности на трассе 42 м.⁶⁾ В месте изгиба к внутренней стороне преграды примыкала башня, размер внутреннего пространства которой равен 2.1*3 м (рис. 7, 8, 9). Вовнутрь крепостного двора башня выступала на 1.8-2.9 м, а ее тыловая восточная сторона, насколько можно судить, тянулась на 4.8 м.⁷⁾ Толщина внутренней стены этой постройки равнялась 0.6 м. В южной стене башни открылся вход шириной 0.8 м. Фронтальная сторона башни высотой 1.55 м совпала с периметральной стеной укрепления,⁸⁾ и можно думать, что с внешней стороны башня не была обозначена какими-либо выступами. Помимо возможного боевого и наблюдательного назначения, рассматриваемое сооружение могло использоваться для лестничного всхода на верх преграды и несколько возвышаться над боевым ходом стены.

Во время раскопок обратили на себя внимание детали, указывающие на преднамеренное разрушение этой стены еще в древности. В шурфе 1, ближайшем к Климентовской башне, части стены обнаружены в 1975 г. в упавшем виде (рис. 10). Плиты лежали наклонно, но при обрушении в известной мере сохранили свой порядок. В стене насчитывалось не менее 16 рядов кладки, что составляло около 160 см высоты. В северо-

⁶⁾ В своей южной части стена уходит под Климентовскую башню, в северной — перебита фундаментом Воротной башни. Полагаем, что данная постройка находится и в основании вала XI — начала XII в., отгородившего ладожский мыс с напольной стороны. В 1972 г. при частичной прорезке этого вала в его основании найдены плотно лежащие наклонно {так — OCR} плиты, — возможно, след разрушения предшествующей каменной конструкции. Поиск стены под валом мы считаем пока невозможным, так как он нанесет вред и валу, и находящейся на нем в законсервированном виде стене 1114 г. (Более подробно о последней скажем ниже, см. также: Кирпичников А. Н. Ладога и Переславль-Южный — древнейшие каменные крепости средневековой Руси. — В кн.: Памятники культуры. Новые открытии. Ежегодник 1977. М., 1977). Следует добавить, что в 1980 и 1982 гг. продолжение нашей стены было обнаружено археологом Н. К. Степенно в нескольких шурфах, заложенных между Стрелочной и Тайничной башнями (рис. 4). Ширина кладки не менее 2 м, высота местами 20 рядов плит (правда, большей частью сдвинутых с первоначального места). Стена на данном участке заметно удалена от берега в глубь крепостного двора. Упомянутая находка даст повод утверждать, что крепостной мыс был полностью закрыт обводной стеной.

⁷⁾ Наружная часть северной стены башни до основания разрушена поздними захоронениями, которые задели и восточную стену башни, сохранившуюся поэтому только на высоту 0.5-0.8 м. Северный стык башни со стеной разрушен, южный определен гипотетически по направлению внутреннего края стоны, выявленной в шурфе. 2. Таким образом, башня выступала во внутрь крепостного двора неравномерно, что объясняется достаточно заметным изгибом преграды в том месте.

⁸⁾ Кладка фронтальной башни сохранилась без нарушений. Ее внутренняя лицевая стенка почти отвесна и выполнена с тщательной подгонкой порядно одинаковых по толщине обработанных грубым сколом плит. Между облицовочными плитами находится забутовка из таких же плит, только более мелких. Северная, южная и западная стены башни вследствие вековых деформаций выпучились вовнутрь.

- 29 -

Рис. 8. Западная внутренняя стена башни. Вид с запада. Фото Ю. А. Алейникова.

восточном углу шурфа найден край стены, из чего можно заключить, что стена, а точнее — ее внутренний фасадный фронт из облицовочных плит был опрокинут в западную сторону, что могло произойти только после разборки наружных частей этой преграды. Обрушенную стену не пытались даже разобрать, а с территории крепостного двора на лежащие наклонно плиты постепенно съехал прилегающий культурный слой. Далее, в соседнем шурфе 2 зафиксирована линза развала стены, простиравшаяся на 3.3 м от ее подножия. Судя по наклону упавших камней

- 30 -

Рис. 9. Юго-западный внутренний угол башни. Виден проем входа.

(в профильном разрезе), удалось заметить, что верхняя часть стены была, очевидно, преднамеренно завалена внутрь крепостного двора, а нижняя — наружу, по склону холма к р. Ладожке. Лишь основание стены высотой 0.4 м в данном месте сохранилось в нетронутом виде (рис. 11), ибо к этому основанию прилегал культурный слой толщиной до 25 см. Здесь, так же как и в других местах стыка слоя и стены, видно, что последняя не была врезана в культурный слой. Земля постепенно нарастала у подножия стены, заложенной без фундамента прямо на материке. Только после возведения каменной конструкции, похоже, создались условия для накопления в данном месте культурных остатков. Все эти наблюдения позволяют использовать находки, найденные возле стены, для суждений о периоде ее возникновения.

Дата исследованного сооружения (в подтверждение результатов, достигнутых в 1974 г.) определялась и стратиграфически (искомые руины стены залегали под слоями с черепками XII—XV вв.), и археологически по находкам прилегающего к подножию и частично перекрывающему ее слою (толщиной до 0.3 м; рис. 5, 6). Здесь обнаружены ладейные заклепки, наконечники стрел, обоймы с кольцами — разделители ремней, свинцовая гирька, голубоватого и фиолетового цвета стеклянные бусины, бронзовое височное кольцо (второе славянское височное кольцо со спиральным завитком, найденное в Ладоге),⁹⁾ шило, медный бубенчик

⁹⁾ Равдоникас В. И. Старая Ладога. — СА, 1950, т. 12, рис. 32; Кирпичников А. Н. Новооткрытая Ладожская каменная крепость IX—X вв. — В кн.: Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1979. Л., 1980, с. 452, 453.

- 31 -

(рис. 12, 12-25). Все эти вещи не противоречат принадлежности их концу IX — X в. Однако особое значение для датировки имеют происходящие из исследуемого слоя черепки лепной, подправленной на гончарном круге и гончарной посуды. В данном случае речь идет о типологически последовательных формах бытовой керамики, оказавшихся в едином археологическом комплексе. Обычно исследователи, занимающиеся материальной культурой эпохи возникновения Древнерусского государства, выделяют лепную и гончарную посуду. Раскопки 1975 г. в Ладоге позволили сделать следующий шаг в интересующем направлении и установить среди керамического материала обломки горшков, подправленных на круге. Опишем эти изделия. Лепные образцы (25 экз.; рис. 12, 1-3) характеризуются наклонным вовнутрь горлом, сглаженными плечиками и отсутствием орнаментации. В тесте типична примесь биотита (слюды) и зерен неокатанных кварца и полевого шпата. Что касается фрагментов сосудов, подправленных на круге (шесть обломков; они выделены по регулярным горизонтальным бороздкам, прочерченным по бугристой поверхности; рис. 12, 4, 5), то по форме горла и примесям в тесте они близки лепным, но обильно украшены линейным и волнистым орнаментом. Такая же интенсивная орнаментация присуща и обломкам гончарных горшков (9 экз.; рис. 12, 6-11), которые снабжены уже выработанным, отогнутым, кососрезанным по краю венчиком. Все три описанные группы посуды объединяет несомненно местного происхождения примесь слюды — биотита.

Отмеченные разновидности глиняной посуды демонстрируют археологически редкий и выразительный эволюционный ряд, обязанный своим появлением развитию гончарного ремесла, которое завершилось вытеснением лепных форм. Судя по тому, что соседство рассматриваемых образцов отмечается лишь в пределах горизонта Д упомянутого выше земляного городища, а в более ранних слоях встречаются только сосуды, изготовленные ленным способом, процесс становления кружального производства в Ладоге поддается выяснению, в том числе и хронологическому. По подсчету Я. В. Станкевич, 25% всей керамики, извлеченной из нижних частей горизонта Д земляного городища, относились к сосудам, изготовленным лепным способом, зато в верхних частях этого горизонта лепных образцов встретилось только 5%.¹⁰⁾ Е. А. Рябинин, производивший раскопки того же участка в 1972—1975 гг., установил, что в нижнем слое упомянутого горизонта лепные формы преобладали. По данным В. П. Петренко, изучавшего ладожский посад по соседству с земляным городищем, в верхних частях толщи, синхронной горизонту Д, лепные образцы составляли лишь 5% всех находок, но в нижних они господствовали.¹¹⁾ На территории крепости исследованный слой не подразделяется на более дробные напластования, однако наличие в нем (в разных раскопах) от 63 до 83% обломков лепной керамики сближает его с упомянутыми выше нижними частями горизонта Д. Из приведенных сопоставлений с отчетливостью следует, что появление гончарных образцов и их соседство с лепными имело место в рамках нижней части

¹⁰⁾ Станкевич Я. В. Классификация керамики древнего культурного слоя Старой Ладоги. — СА, 1951. т. 15. с. 238-242.

¹¹⁾ Любезное сообщение Е. А. Рябинина и В. П. Петренко.

- 32 -

Рис. 10. Кладка упавшей стены в шурфе 1.

Рис. 11. Основание стены в шурфе 2. Вид с востока.

- 33 -

горизонта Д и синхронных ему напластований крепости и посада. По данным дендрохронологии, горизонт Д датируется примерно 890—980 гг., а его толща, где зафиксированы две техники гончарства, приходится на 890—930/940-е гг. В верхней части горизонта Д посуда, изготовленная на гончарном круге, получает явное преобладание, следовательно, победа более совершенного способа производства довольно решительно наступает в 930—940-е гг. (если не раньше).

Относительно непродолжительное сосуществование лепной и гончарной техники выделки сосудов городскими ремесленниками в последнее время отчетливо установлено на новгородских материалах. Как показали Г. П. Смирнова и особенно E. H. Носов (привлекший данные ладожской дендрохронологии), отмеченный симбиоз имел место в первой половине X в. и в середине того же столетия завершился полным принятием гончарного круга.¹²⁾ Следует заключить, что преобразование техники гончарства в Ладоге и Новгороде (точнее, новгородском так называемом Рюриковом городище) происходило одновременно в 890—930/940-х гг. В итоге керамический материал изучаемого рода может быть использован в качестве более или менее надежного хронологического определителя как слоя у подножия ладожской стены, так и ее самой. При этом необходимо учесть, что установленный по керамике интересующий нас культурный слой не только примыкал к основанию стены, но и местами перекрывал развалившуюся кладку. Таким образом, становится ясным, что существование новонайденного сооружения было сопряжено с периодом, переходным от лепной керамики к гончарной. Поскольку ладожская преграда была заложена на материковой глине и смежный с ней культурный слой образовался лишь в процессе ее функционирования, сама эта постройка была возведена еще до начала образования рассматриваемого слоя, т. е. вряд ли позже конца IX — начала Х в.¹³⁾

В итоге раскопки в Ладоге раскрыли, видимо, классическую для своего времени, но археологически редкую ситуацию, отражающую становление городского, в данном случае гончарного ремесла и строительство специального укрепления — детинца. Ладожская стена, очевидно, знаменует тот этап в жизни поселения, когда оно превращается в раннефеодальный город в социально-экономическом смысле этого слова.

Историческая ценность обнаруженного сооружения заключается в том, что оно относится к древнейшим из до сих пор известных русских военно-оборонительных каменных сооружений. Речь, возможно, идет об одном из первых каменных детинцев средневековой Руси. Тем самым на 100—200 лет удревняется начало каменного, в том числе военного, строительства Киевской державы. Техника сухой кладки, разумеется, не равноценна соединению конструкций с помощью известкового раствора, од-

¹²⁾ Смирнова Г. П. Лепная керамика древнего Новгорода. — КСИА, 1976. вып. 146, с. 9, 10; Носов E. H. Поселения Приильменья и Поволховья в конце I тысячелетия н. э.: Автореф. канд. дис. М., 1977, с. 11, 12.

¹³⁾ Возможно, что постройка крепости несколько опередила строительные работы на посаде. Однако между датировкой начала посадского слоя Д (конец IX в.) и основания крепости (конец IX — начало X в.) практически не уловить хронологического расхождения, которое, впрочем, если и было, то вполне объяснимо первоочередностью оборонных работ.

- 34 -

Рис. 12. Находки IX—X вв. из слоя у подножия стены около 900 г.
1-3 — обломки лепной керамики, 4, 5 — подправленной на круге, 6-11 — гончарной; 12-18 — наконечники стрел; 19 — разделитель ремня, 20 — шило; 21 — бронзовое височное кольцо, 22 — бубенчик; 23 — свинцовая гирька; 24, 25 — ладейные заклепки.

- 35 -

нако сам факт ее применения свидетельствует об использовании принципиально новых строительных приемов, связанных с добычей, обработкой и укладкой известнякового камня.

Ладожское открытие обогащает историю отечественной строительной культуры и меняет прежние представления о сложении и возможностях древнерусского градоделия. Новонайденное укрепление предвосхитило строительство цельнокаменных крепостей, начавшееся на Руси в конце XI в. Показательно, что расположение древнейшей ладожской твердыни предопределило планировку каменных крепостных сооружений, возведенных на этом месте в начале XII и в конце XV в.

Ладожская находка является археологической неожиданностью. Ни в Восточной Европе, ни на побережье Балтийского моря мы для конца IX в. не находим похожих архитектурных сооружений. И столетием позже такие крупные центры, как Киев, Новгород, а также Гамбург, Хедебю, Бирка,¹⁴⁾ Волин, Колобжег, укреплялись деревоземляными конструкциями. В поисках аналогий можно было бы назвать некоторые оборонительные сооружения Великой Моравии, однако стены этих поселений имели несколько иную, чем в Ладоге, конструкцию — они состояли, как правило, из брустверной каменной стены и присыпанной к ней с тыла земляной насыпи.¹⁵⁾ Наиболее близкие по устройству сооружения сухой кладки строились на территории Каролингской империи.¹⁶⁾ Речь идет о небольших поселениях, подчиненных рельефу местности, оконтуренных периметральными каменными стенами с несколькими входами и в дополнение к этому еще валами и рвами.¹⁷⁾ Первоначальная высота стен (увенчанных деревянным бруствером) иногда доходила до 5-7 м. Что касается башен, то редкие в меровингскую эпоху они распространяются на западе Европы лишь в каролингское время (около 750—900-х гг.). Эти башни (в ФРГ подобных сооружений времени Каролингов насчитывается около 10) глухие; они нерегулярно возводились изнутри стен и служили отнюдь не для фланкирующей, а для фронтальной высотной стрельбы. Описанная выше ладожская башня — древнейшая на Руси. По своему прямоугольному плану она напоминает такие же каролингские и оттоновские постройки (датированные из них относятся к 900—950 гг.).¹⁸⁾ Каким образом на востоке Европы был осуществлен столь смелый эксперимент, равноценный передовым западноевропейским строительным образцам? ¹⁹⁾ Конкретно ответить на этот вопрос затруднительно, однако полагаем, что положение Ладоги на важнейшем европейско-азиатском торговом пути облегчило подобное фортификационное заимствование, как только оно стало необходимым.

¹⁴⁾ Ср.: Vor- und Frühformen der europäischen Stadt im Mittelalter. Göttingen, 1974, T. 2, S. 311.

¹⁵⁾ Ср.: Vàña Z. Přemyslovský Libušin. Praha, 1973, p. 39 sq., obr. VII, VIII.

¹⁶⁾ Uslav R. Studien zu frühgeschichtlichen Befestigungen zwischen Nordsee und Alpen. — In: Beiheft, Jb. 11. Bonn, 1964, S. 202 sq.

¹⁷⁾ Ibid., Abb. 50, 55.

¹⁸⁾ Ibid., Abb. 37, 75.

¹⁹⁾ Отметим, что в новооткрытом сооружении нет скандинавских черт. Впрочем, в самой Швеции произведения военной каменной архитектуры до середины XII в. отсутствовали.

- 36 -

В связи с беспрецедентными по их новизне оборонными работами в Ладоге коснемся событий ее летописной истории, не сопоставлявшихся до сих пор с фактами археологических наблюдений. Разумеется, в такого рода сопоставлениях следует быть осторожным. В данном случае речь пойдет о предположениях, к которым автора подтолкнула описанная выше находка. В 1118 г. (или 1119 г.) в состав «Повести временных лет», как установлено по инициативе князя Мстислава Владимировича, было включено «Сказание о призвании варягов», содержавшее ладожские предания.²⁰⁾ Согласно сказанию, скандинавский выходец Рюрик в 862 г. (или, возможно, в 866/67 г.) ²¹⁾ «придоша к словеном первое и срубиша город Ладогу и седе в Ладозе».²²⁾ Существует и иная, новгородская, версия, по которой Рюрик вокняжился не в Ладоге, а в Новгороде. Эта версия, как доказал А. Г. Кузьмин, вторична, она возникла в начале XIII в. под влиянием амбиций новгородского старейшинства и являлась переработкой первоначальной записи.²³⁾ Как бы ни трактовать это сказание, оно в своем наиболее достоверном варианте отражало, видимо, реальные события, связанные с появлением в Ладоге одного из норманских конунгов. В противоположность новгородской ладожская версия сказания указывала на большую по сравнению с Новгородом древность Ладоги, что не расходится с данными археологии. Ладога, как теперь выяснено, возникла не позднее середины VIII в. Что касается Новгорода, то его зафиксированный в настоящее время древнейший слой может относиться к 930—940 гг.,²⁴⁾ а, по-видимому, предшествующее ему так называемое Рюриково городище датируется, как полагает E. H. Носов, последними десятилетиями IX в.²⁵⁾ Вероятно, поселения на месте Новгорода или по соседству с ним существовали и в более раннюю пору, но археологически это еще предстоит установить. Далее, из сказания явствует, что Рюрик (он назван то князем, то старейшиной) прибыл в уже существовавшее до него славянское поселение, где не знали княжеской власти (то же обстоятельство отмечено и для Новгорода).²⁶⁾ Действительно, судя по исследованиям нижнего слоя, поселение на Волхове рисуется открытым ремесленно-торговым протогородским центром со свободной редкой застройкой без признаков существования развитой феодальной администрации и княжеской дружины.

Первое, что, согласно сказанию, сделал новый властитель, — это построил деревянную крепость, тем самым создав и обособив свою резиденцию. Местонахождение упомянутой постройки еще не обнаружено, что, разумеется, не значит, что ее не было. Судя по распространению

²⁰⁾ Шахматов А. А. Повесть временных лет. — ЛЗАК, 1917. т. 1, вып. 29, с. XXXIX.

²¹⁾ Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963, с. 166, 170.

²²⁾ ПСРЛ, 1962, т. 1, с. 20, примеч. 38, 39. Первоначальный вариант варяжской легенды читается в Ипатьевской и Радзивилловской летописях.

²³⁾ Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды. — В кн.: Новое о прошлом нашей страны. М., 1967, с. 42-53.

²⁴⁾ Смирнова Г. П. Лепная керамика..., с. 10.

²⁵⁾ Носов E. H. Поселения Приильменья..., с. 12.

²⁶⁾ Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода. — Ист. СССР, 1971, № 2, с. 47 след.

- 37 -

культурного слоя VIII—XI вв., «пятно» ладожского поселения составляло не менее 10-12 га. Сомнительно, чтобы вся эта территория в третьей четверти IX в. была окружена стенами. Скорее всего, в приведенном выше известии речь идет о создании детинца, что предполагает вычленение его из городской застройки. Если это заключение верно, ладожский протогород претерпевает этапный поворот своей истории — превращается в град с делением на княжескую и посадскую части. Однако из-за ставших вскоре очевидными военно-политических причин результаты этого нововведения в полную силу проявились несколько позже. Как утверждает сказание, Рюрик спустя два года после вокняжения у славян переменил столицу и «сруби городок над Волховом, и прозва и Новгород».²⁷⁾ Объединив под единой властью ряд северных племен, он разделил в управление «мужам своим» подчиненные ему грады.²⁸⁾ Умер глава северорусского государства, если доверять летописной, видимо сбивчивой, хронологии, в 879 г. Рюриково время (еще раз подчеркиваем гипотетичность и условность нашей попытки) в какой-то мере угадывается в Ладоге по данным археологии.

Около 860 г. в Ладоге произошел тотальный пожар (рубеж микрогоризонтов Е₁ и Е₂).²⁹⁾ Микрогоризонт Е₁, перекрывающий пожарище, незначителен и прослежен лишь на отдельных участках.³⁰⁾ Не связан ли этот пожар с событиями, предшествовавшими приглашению варяжских правителей, когда северные славянские и финские племена находились в междуусобной войне: «И бысть межи ими рать велика и усобица».³¹⁾ Пребывание в Ладоге старшего представителя княжеской династии было, как уже подчеркивалось, кратковременным, что, возможно, и нашло отражение в упомянутом микрогоризонте Е₁. Время на сей раз более основательных и глубоких, чем прежде, перемен наступает в развитии Ладоги в 880-х гг., когда, очевидно, при преемнике Рюрика Олеге и была построена описанная выше каменная крепость, сменившая прежнюю деревянную. Этот период источниковедчески, как известно, более достоверен, чем предшествующий. Нас привлек здесь следующий факт.

Воссоединив Северную и Южную Русь, новый глава государства в 882 г. «пача городы ставити» и обязал Новгород платить дань варягам «мира деля»,³²⁾ что подразумевает постоянные до той поры столкновения со скандинавскими находниками. По справедливому замечанию Б. А. Рыбакова, Новгород откупается от варягов, оберегая себя от неожиданных нападений.³³⁾ С учетом всех этих обстоятельств ладожская каменная крепость и могла быть построена после 882 г., но в пределах княжения Олега Вещего (882—912 или 922 гг.), как общегосударственный форпост против возможных разбойничьих набегов со стороны заморских варягов и в целях охранения места сбора дани, а также и усиления контроля

²⁷⁾ ПСРЛ, 1962, т. 1, с. 19. 20, примеч. 49.

²⁸⁾ Там же, с. 20.

²⁹⁾ По данным дендрохронологии, этот рубеж датируется между 855 и 801 гг.

³⁰⁾ Корзухина Г. Ф. О времени появления укрепленного поселения..., с. 82.

³¹⁾ Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., Л., 1950, с. 106.

³²⁾ Лаврентьевская летопись. — ПСРЛ, 1962, т. 1, с. 23, 24.

³³⁾ Рыбаков Б. А. Древняя Русь..., с. 200.

- 38 -

за волховским торговым путем. Не исключено, что норманы, вероятно, находившиеся в ту пору в составе гарнизона, призваны были выступать против своих же соплеменников, если последние являлись с пиратскими целями. Характерно, что по времени постройки ладожская твердыня соответствует укреплениям, которые в 870—890-х гг. под влиянием походов викингов в массовом порядке сооружались в странах Западной Европы.³⁴⁾

Отмеченная выше примерная летописная дата Ладожской крепости совпадает с археологической. В таком случае новооткрытое архитектурное произведение относится к первой отмеченной в летописи общерусской волне строительства государственных укреплений. До сих пор возведение оборонительных форпостов по единому государственному замыслу, как о том и сообщает летопись, связывалось с деятельностью Владимира Святославича. Предшествующее этому строительство, начавшееся в 882 г., оставалось в тени, ибо в источнике не перечислены названия новосозданных «городов». На примере Ладоги этот список начинает расшифровываться; тем самым конкретизируется едва ли не первый стратегический план укрепления земли, который в масштабе всей страны выдвинуло молодое государство, как только были объединены его северная и южная части.

Итак, надо думать, что Ладога была укреплена в связи с опасностью варяжских вторжений. В этом усилении уже сказалась государственная забота о защите северных рубежей Руси и ее главного невско-балтийского порта. Косвенно указанное обстоятельство подтверждается известием Начального свода (повторенным Новгородской первой летописью) о том, что Олег Вещий вскоре после похода на Константинополь «иде к Новгороду и оттуда в Ладогу».³⁵⁾ Ладога, таким образом, оказалась местом, где в последний раз видели ушедшего из Киева князя. Конец его жизни уже для древнекиевских летописцев окружен неясностями. Одни писали, что он похоронен в Ладоге, другие — что могила князя находилась в Киеве.³⁶⁾ Северная версия признана более правдоподобной.³⁷⁾ Действительно, если Олег Вещий являлся, как утверждалось, инициатором строительства ладожской каменной крепости, то его пребывание или остановка под защитой надежных стен в знакомом месте не кажется случайной. Вообще вплоть до середины XI в. источники подчеркивают вполне самостоятельное (по сравнению, например, с Новгородом) значение Ладоги, связанной непосредственно с киевским правящим княжеским домом.³⁸⁾ Так, по сообщению К. Багрянородного (между 948 и 952 гг.), во Внешней Руси в Невогарде «сидел Святослав сын русского князя Игоря».³⁹⁾

³⁴⁾ Anderson W. Burgen Europas von der Zeit Karls des Großen bis Renaissance. München, 1971, S. 39, 40.

³⁵⁾ Новгородская первая летопись..., с. 109.

³⁶⁾ Согласно Лаврентьевской летописи, Олег Вещий умер в 912 г.; Новгородской первой — в 922 г.

³⁷⁾ Рыбаков Б. А. Древняя Русь..., с. 179, 199.

³⁸⁾ В то время, как справедливо замечает А. Н. Насонов, Ладога более зависела от Киева, чем от Новгорода (см.: Русская земля и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, с. 79).

³⁹⁾ Багрянородный К. Об управлении государством. — ИГАИМК, 1934, вып. 91, с. 8, 52. В тексте Немогард, что, по мнению издателей, вероятно, ошибка.

- 39 -

Княжение Святослава, как известно, началось в Киеве в 946 г. Если он и был во Внешней Руси (подразумевалась Новгородская и Смоленская земли),⁴⁰⁾ то в очень юном возрасте, до смерти своего отца князя Игоря. Нас привлекло название резиденции молодого княжича, которую обычно считают Новгородом. Однако в имени города запечатлено тогдашнее название оз. Ладоги — Нево. Иными словами, речь, вероятнее всего, идет о приозерном городе Ладоге — домене киевского князя, центре так называемой Внешней Руси, речном порте, занимавшем ключевые позиции на торговом пути из «варяг в греки» и из «варяг в арабы».

Ладожская каменная твердыня, как упоминалось выше, была разрушена вследствие, по-видимому, военной катастрофы. Полагаем, что имеется в виду набег на Ладогу в 997 г. то ли в целях грабежа, то ли мести норвежского ярла Эйрика. Как гласит исландская сага, он «подошел к Альдейгьюборгу (скандинавское название Ладоги, — А. К.) и осаждал его, пока не взял город (stad) тот, убил там много народа, а крепость (borg) ту всю разрушил и сжег».⁴¹⁾ Слово «борг» в этом известии несомненно соответствует укрепленному детинцу, «штад» — посаду. Приведенное известие еще раз показывает, против кого была выстроена крепость на мысу, образованном р. Ладожкой и Волховом, более чем за столетие перед нападением Эйрика. Вероятнее всего, в самом начале XI в. ладожский детинец был снова укреплен, но на этот раз не камнем, а деревянной стеной и мощным валом, отрезавшим мыс с напольной стороны.

Варяжский погром не снизил особого значения Ладоги, которое она продолжала сохранять в течение большей части XI в. Несмотря на затухание восточной торговли, роль города на Волхове как главнейшего на севере Европы порта и северного въезда в пределы Киевской державы удержалась на достаточно высоком уровне.⁴²⁾ К этому времени (точнее — 997—1043 гг.) относятся достоверные известия скандинавских саг о Ладоге или Альдейлгьюборге. Здесь образовалось около 1020 г. своеобразное русско-скандинавское ярлство, где останавливались и снаряжали свои корабли знатные викинги, укрывались политические изгнанники, происходили (как и раньше) перегрузка и сезонная зимовка купеческих караванов груженных русскими и заморскими товарами. Речь идет об участке долины Волхова, компактно заселенной по обеим сторонам реки на протяжении не меньше чем 13 км (от сел. Старые Дубовики до д. Велеша). Это пространство — ядро прежней Ладожской волости — опознается по цепочке сопок и поселений, одновременных древнейшей Ладоге.⁴³⁾ К тому же ядру относились и досмотровые речные станции, расположен-

⁴⁰⁾ Ср.: Ипатьевская летопись под 1148. — ПСРЛ, 1908, т. 2, с. 359. Деление на Верхнюю и Нижнюю Русь было, таким образом, известно в XII в. и восходит к X в. или к еще более раннему периоду.

⁴¹⁾ Рыдзевская Е. Л. Сведения о Старой Ладоге в древнесеверной литературе. — КСИИМК, М., Л., 1945, вып. 11, с. 55.

⁴²⁾ По сообщению А. Бременского (1075 г.), переход на парусах от Волина до первого русского города Острограда занимал 14 дней. Можно думать, что здесь подразумевается Ладога (Гильфердинг Л. История балтийских славян. СПб., 1874, с. 58, 59).

⁴³⁾ Более подробно см.: Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость в период раннего средневековья. — В кн.: Славяне и Русь. Киев, 1979, с. 92 след., с. 94 (рис.).

- 40 -

ные по Волхову у оконечностей Гостиннопольских и Пчевских порогов. Ладожская область была территориально весьма ограничена в силу природных условий; вокруг простирались незаселенные леса и громадные болота. Однако прежняя оторванность Нижнего Поволховья от смежных территорий, занятых финским населением, постепенно преодолевалась. Перед шведами — наместниками Ладоги — была поставлена новая государственная задача — оборонять, как гласит скандинавский источник, землю конунга (в данном случае — Ярослава Мудрого) от язычников.⁴⁴⁾ Под язычниками в тот период понимались не только шведские викинги (как известно, их христианизация заняла большую часть XI в.), но и поднимавшиеся к самостоятельности финские племена вроде воинственной еми или приладожской чуди. Мирные отношения с соседними племенами не всегда определяли северную политику Киевского государства. Приладожские финны, судя по их мужским погребениям, находились в числе наиболее разнообразно вооруженных языческих контингентов Восточной Европы, немногим уступая в этом отношении лишь жителям Смоленского Поднепровья и Суздальского Ополья.⁴⁵⁾ «Замирение» ближайших к Ладоге соседей, видимо, шло с переменным успехом и продолжалось в течение всего XI в. (о чем еще скажем ниже). Напомним о судьбе веси. Отмеченная в событиях IX в. она в дальнейшем исчезает со страниц летописи. Возможно, что такие «сильные» города, как Белозеро {так — OCR} и Ладога, парализовали ее политическую активность. Показателен еще один пример. В первой половине или середине XI в. на восточных границах Ладожского наместничества создается крупнейший в стране судебно-податной округ — Обонежский ряд.⁴⁶⁾ Археологически это подтверждается исчезновением со второй половины XI в. приладожских финских курганов. Христианизация упомянутого края свидетельствует и о том, что приладожская чудь, очевидно через посредство Ладоги, попала по отношению к Руси во все более растущую податную зависимость.

Где-то в последней трети XI в. управление городом в низовьях р. Волхова перешло в руки новгородской администрации.⁴⁷⁾ XII век принес Ладоге строительный подъем, самый блистательный в ее средневековой истории. Территория города расширяется до 14-15 га. Начинается возведение каменных кончанских церквей⁴⁸⁾ и оформляются в качестве самоуправляющихся единиц сами концы (их не меньше пяти), как-то связанные с подвластной провинцией.⁴⁹⁾ Ширящееся освоение угодий вы-

⁴⁴⁾ Рыдзевская Е. А. Сведения..., с. 60.

⁴⁵⁾ Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств. Л., 1971, с. 43 след.

⁴⁶⁾ Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, с. 74, 95.

⁴⁷⁾ Об этом прямо или косвенно свидетельствуют найденные в Ладоге печати 70—90-х гг. XI в. (Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X—XV вв. М., 1970, т. 1, № 37, 38, 78).

⁴⁸⁾ Сооружение каменных церквей само по себе является признаком растущего местного благосостояния, и притом незаурядного. К примеру, даже такой крупнейший новгородский пригород, как Псков, насчитывал в XII в. четыре каменные церкви.

⁴⁹⁾ При раскопке (одноименной своему концу) Спасской церкви на ее полу найдено несколько многобусинных височных колец. Они связываются с поселенцами Ижорской возвышенности. По остроумному замечанию Н. Е. Бранденбурга, обнаруженные вещи обетные или поминальные и попали в церковь в период ее функционирования (см.: Старая Ладога, СПб., 1806. с. 46, 127, табл. XIII. 4). Не указывают ли названные находки зону властвования Спасского конца или по меньшей мере направление, по которому надо искать эту зону.

- 41 -

ходит за пределы низовьев р. Волхова. Возникает дальняя сельскохозяйственная округа. Новую ценность приобретают сухопутные пути, вдоль которых располагаются починки и деревни. Ближе к устью Волхова основывается пристань Исады (первое летописное упоминание под 1228 г.).⁵⁰⁾ Времена, когда Ладожская волость казалась удаленным островком, затерянным в море болот и лесов, остались позади. При ее посредстве происходит экономическая и культурная интеграция ряда финноязычных районов в рамках Новгородской земли. Город в низовьях р. Волхова в XII в. рисуется с надежным детинцем, развитым посадом и стабильным населением. Не замирает и внешняя торговля через Ладогу, однако теперь она обслуживает не восточный транзит, а потребности самой великокняжеской Руси. Подъем Ладоги в XII в. объясняется не только стремительным ростом экономического благосостояния русских городов того времени, но и особым положением, которое отводилось этому центру в стратегических планах Киевского государства.

С Вашими замечаниями и предложениями можно зайти в Трактиръ или направить их по электронной почте.
Буду рад вашим откликам!